Repercusiones acerca de la aprobación de la "Ley de Glaciares"

     Aprobada en un trámite llamativamente "apresurado" por las urgencias de legisladores de provincias alejadas de las regiones andinas, que sacudió la modorra de legisladores y autoridades de algunas provincias andinas para las cuales el desarrollo minero es solo una cuestión discursiva y  la oposición activa y militantes de una de las provincias que impulsa de manera coherente y destacable el desarrollo de los recursos naturales;  por supuesto los costos de las improvisaciones producto de las disputas coyunturales en estos "modos contemporáneos" de hacer política condicionaran el futuro desarrollo económico, MyDeC acerca para el análisis algunas opiniones.

La CEPSM frente a la Ley de Glaciares aprobada en el Senado de la Nación

     De La Cámara de Empresas Prestadoras de Servicios Mineros (CEPSM), expresa su más profundo y enérgico rechazo a la Ley de Presupuestos Mínimos para la Preservación de Glaciares y el Ambiente Periglacial sancionada durante la madrugada de hoy (Jueves 30) por el Congreso de la Nación y afirma que constituye un grave atentado que viola en forma flagrante el federalismo.

     La CEPSM recuerda que la provincia de San Juan con la sanción de la Ley Provincial de Protección de Glaciares (N° 8.144), ha practicado en forma cabal la potestad de administrar y preservar los recursos naturales que se encuentran en su territorio y, a la vez y lo hace conforme lo preceptuado por el Artículo 124° de la Constitución Nacional.

     Por otro lado celebramos la eliminación del Artículo 17° de la ley aprobada en Senadores que señala que “En las áreas potencialmente protegidas por la presente ley, no se autorizará la realización de nuevas actividades hasta que no esté finalizado el inventario y definidos los sistemas a proteger. Ante la solicitud de nuevos emprendimientos el IANIGLIA priorizará la realización del inventario en el área en cuestión”

     La Cámara repudia la actitud de los miembros del Congreso de la Nación y sostiene que asistimos a la generación de una curiosa paradoja: precisamente aquellos que son los Representantes del Pueblo, en el marco de un sistema democrático y federal, son quienes menos cumplen con los principios del federalismo que interpretamos debería regir para todos los ciudadanos de todas las provincias de nuestra República Argentina.

     La CEPSM interpreta que aún resta que esta ley sancionada sea promulgada y reglamentada, no obstante existen grandes dudas respecto de la ambigüedad en cuanto a la definición de periglacial.

     Por último, afirmamos que esta ley resulta claramente inconstitucional porque atenta contra el Artículo 124° de la Constitución Nacional que señala que “…corresponde a las provincias el dominio originario de los recursos naturales existentes en su territorio…” y aguardaremos y acompañaremos con toda energía las gestiones que realice en este sentido el Gobierno de la provincia de San Juan, no descartando la judicialización del tema.

     Un proyecto minero demora años en realizarse pero los prestadores sabemos esperar y ganaremos esta batalla para la industria minera en su conjunto.

     Nuestra voluntad de seguir adelante en la defensa de la minería está intacta y las adversidades nos seguirán fortaleciendo para proseguir esta lucha. Sigamos juntos por la Minería.

Cámara de Empresas Prestadoras de Servicios Mineros

La empresa objeto de los cuestionamientos de Bonassso

     Por su parte la empresa Barrick Argentina, efectuó un comunicado, en donde fija posición con respecto a lo sucedido esta madrugada en el Senado de la Nación. "Se efectuaron modificaciones importantes en el proyecto finalmente aprobado por el Congreso. Además, para que este proyecto sea efectivo, el Poder Ejecutivo aún tiene que promulgar la ley y emitir la reglamentación correspondiente. Es importante tener en cuenta que Argentina ya cuenta con completo marco en materia ambiental que protege las fuentes de agua y, la provincia de San Juan, donde se ubican nuestras operaciones, también ha promulgado recientemente legislación para la protección de glaciares con la que cumplimos. Tal como hemos manifestado en otras oportunidades, Barrick no efectúa trabajos de minado en glaciares y, de hecho, la empresa ya ha implementado un exhaustivo conjunto de medidas para proteger los glaciares, así como otras áreas ambientales sensibles alrededor de la mina Veladero y el proyecto Pascua Lama. De esta forma, sobre la base de estos hechos y adicionalmente a nuestros exhaustivos estudios de impacto ambiental ya aprobados y las medidas de control en marcha, continuaremos con nuestras actividades normales y cumpliremos con el marco legal", nos comunicó Barrick Argentina.

La Senadora Nacional, Lic. Blanca Monllau dijo que la Ley Aprobada "Tiene Vaguedades"

     La senadora nacional por Catamarca, Blanca Monllau (FCyS), afirmó hoy que la Ley de Glaciares aprobada esta madrugada por el Senado presenta vaguedades.

     Tras destacar que los tres senadores catamarqueños, incluído el justicialismo, hemos votado coincidentemente" y agregó que los dos proyectos, sustancialmente, no tenían grandes diferencias, las diferencias centrales pasaban, en general, por la definición de glaciares y periglaciares.

     En declaraciones a FM Ancasti, dijo que hemos entendido que el proyecto que había sido aprobado en el Senado, era quien define mejor cuando hablamos de ambiente periglaciar.

     Finalmente dijo que el proyecto que se aprobó, que es el que salió de la Cámara de Diputados, es un proyecto que presenta vaguedades en algunos artículos".

     Por su parte, el secretario de Minería de la provincia, Jorge Eremchuk, dijo que todos estamos de acuerdo con preservar los recursos hídricos, pero no coincidimos en la extensión que se le ha dado el ambiente periglaciar ni tampoco con el tiempo que nos va a tomar la realización del inventario de todos esos recursos.

     La actividad minera en Catamarca y en todo el país, con seguridad que se va a resentir y agregó que una vez que tengamos aclarado el objeto regulado, seguramente se podrán resolver los temas e incertidumbres que existen, concluyó.

MyDeC

↑Volver

En la nueva industria minera, es buen negocio proteger el ambiente

     El titular del OLAMI asegura que contaminar no es negocio para la actividad minera. Dijo que están a favor de una ley que proteja los glaciares pero advirtió que las iniciativas en discusión en el Congreso tendrían que estar en sintonía con el desarrollo de las comunidades. Hoy puede surgir del Senado una nueva ley de protección de Glaciares, que de acuerdo con los empresas pone en jaque el futuro de la industria minera en el país, según recogiera MyDeC de El Cronista de Buenos Aires. El sector, que atrajo inversiones multimillonarias durante esta década, cuenta con el apoyo del Gobierno, varias gobernaciones y cámaras empresarias. Pero tiene en su contra a organizaciones autodenominadas ambientalistas, entre ellas a la transnacional ambientalista GREENPEACE, sectores políticos que en la coyunturalidad opositora usan como caballito de batalla el cuestionamiento a la minería y comunidades que no fueron formadas para la reconversión productiva. que implica el salto tecnológico de las nuevas practicas mineras.

     De acuerdo con Hugo Nielson, un sanjuanino ingeniero en Minas que conduce el Organismo Latinoamericano de Minería, es correcta la intención legislativa de proteger los glaciares, pero los proyectos en danza no tienen en cuenta el desarrollo. Y sostiene que a las empresas del sector no les resulta negocio contaminar.

¿Cuáles son los puntos a favor de los proyectos de ley?

     Es necesario tener una legislación que proteja algunos recursos como los glaciares, que son importantes para un país porque son reservorios de agua que debemos administrar. La contra es que esto se ha hecho de manera apresurada privilegiando el cuidado ambiental por encima de las necesidades de desarrollo. Parece que fueran cosas divorciadas. Creo que se puede cuidar el ambiente y favorecer el desarrollo.

¿Por qué una ley frenaría el desarrollo?

     No se tuvo en cuenta el desarrollo y es probable que lo frene. Al hablar de áreas tan inmensas como glaciares y periglaciares sin definiciones precisas, vamos a caer en la discusión de cuál es el alcance. Las periglaciares pueden ocupar casi toda la zona de las altas cumbres de la Cordillera, que es donde están casi todos los yacimientos en Chile y la Argentina.

     No quiero que me roben la bandera de defensa del medio ambiente, porque siempre lo defendí y he criticado a empresas como a cualquier persona u organización que lo dañe. Me parece lícita la preocupación. Pero no me parece bien que se hace de la mano de una concepción irracional de la minería.

La minería tuvo algunos episodios que le generaron mala fama.

     Sí. Pero distingamos la vieja minería de la nueva. En general, la contaminación está de la mano de la actividad ilegal, la pequeña, que no sigue grandes lineamientos. Con la nueva minería vienen empresas interesadas en cuidar el ambiente porque es negocio. Si Barrick contamina en otro país, enseguida la noticia llega acá y genera una mala predisposición hacia esa empresa. Ellos necesitan cuidar el medio ambiente donde sea que estén. Además, apelamos a que hay que extremar las medidas para controlar a las empresas.

En la Argentina no hay mucha confianza en quienes controlan.

     Entonces tenemos que mejorar los organismos de control. Que haya entes provinciales en coordinación con los nacionales. Que las universidades participen, al igual que los organismos nacionales y las comunidades como observadores. Pero no cargar contra la actividad. Si alguna empresa se comportó mal, vamos a ser los primeros en condenarla. Pero es mentira que estén contaminando hoy. No hay un solo caso que se haya comprobado de que la minería provocó algún efecto en la salud. Tengo familia en San Juan y no tengo intereses priva-dos que defender. ¿Podría yo defender la actividad si supiera que hacen algo mal?

¿La minería usa mucha agua?

     Hoy la minería en San Juan con los proyectos en marcha consume menos de un 1% del agua potable. El principal consumo es la agricultura. Y el agua que utilizan las mineras fue tratada con mejores procedimientos que los de AySA. Y no es porque sean altruistas, sino porque sería un muy mal negocio para ellas tener un problema de ese tipo. No sólo se arriesgan a que les cierren el yacimiento, sino a que no los dejen entrar en otros países.

MyDeC

↑Volver

I Foro Internacional - “Mujeres Trabajando en Minería”

     La Fundación para el Desarrollo de la Minería Argentina (Fundamin) está organizando el I Foro Internacional - Mujeres Trabajando en Minería, que se llevará a cabo el 9 de noviembre, en el Hotel Emperador de la Ciudad de Buenos Aires, Argentina, auspiciado por la Cámara Argentina de Empresas Mineras (CAEM), la Cámara Minera de San Juan y la revista especializada Panorama Minero.

     El Foro se centrará en el análisis de puntos relevantes para el sector y pretenderá acercar la actividad minera a otros sectores sociales y económicos. Con este objetivo, se dará un ciclo de conferencias por la mañana, tratando temas como la relación trabajo y familia, la educación y el medio ambiente y la comunicación en minería, entre otros.

     Por la tarde, se contará con un panel de mujeres que trabajan en minería desde distintos puntos: operarias de camiones de gran porte, enfermeras, geólogas, ingenieras de minas, entre otras ocupaciones. Cada una de ellas hará un breve relato sobre su experiencia personal trabajando en una mina, tanto subterránea como a cielo abierto. Luego, estarán a disposición para que el público presente tenga la oportunidad de realizar las preguntas que deseen sobre aspectos del trabajo minero que en muchos sectores son desconocidos.

     Participarán mujeres mineras de diversos países, incluyendo representantes argentinas de empresas como Xstrata Copper, Minera Alumbrera, Minera Sierra Grande, Mina Pirquitas, Veladero, la Cámara Minera de San Juan, Camicruz, WIM (Women In Mining - Canadá), además de agrupaciones de mujeres empresarias del país y el exterior.

     Se trata de una oportunidad única para tener un acercamiento a aquellas personas que viven día a día el trabajo minero y poder formarse así una perspectiva real sobre cómo se trabaja en esta actividad.

     Conforme lo fuimos relatando desde MyDeC a lo largo del tiempo en Argentina y en particular en Catamarca la minería sufre constantes ataques desde algunos  medios y duras críticas por parte de particulares sectores de la sociedad. Esto se debe en gran medida a la carencia de una cultura productiva  y para construir esta una estrategia de masificacion de los pormenores de la actividad que los gobiernos  no entendieron y las empresas en lo atinente a sus objetivos buscan el menor costo posible. Es por esto que es importante que la industria minera aproveche la oportunidad de abrir sus puertas a otros sectores, incluyendo a los medios, para brindar información concreta y fehaciente  de cómo se trabaja en la actividad y terminar con los mitos que la rodean.

MyDeC

↑Volver

En Andalgalá no existe contaminación minera

     En el día de Hoy, lunes 27 del corriente, el gobernador Eduardo Brizuela del Moral recibió a integrantes de la Fundación Centro de Estudios Infectológicos (FUNCEI), encabezada por su titular, el prestigioso infectólogo de nivel internacional Dr. Daniel Stamboulian. En la oportunidad, Stamboulian, entregó al Gobierno los resultados de los diversos estudios que se realizaron en Andalgalá para determinar científicamente la relación entre la actividad minera y enfermedades que se presumía habían tenido un aumento considerable en la Perla del Oeste.

     En horas de la tarde, desde Casa de Gobierno, los integrantes de la Fundación Centro de Estudios Infectológicos (FUNCEI) brindaron, en una conferencia de prensa, los resultados de los estudios que realizaron en Andalgalá en relación a si la actividad minera en la provincia genera consecuencias graves en la salud de la población. Al respecto, el titular de FUNCEI, el prestigioso Infectólogo de nivel internacional, Dr. Daniel Stamboulian, adelantó: "Con los datos que hoy en día contamos podemos decir que no encontramos evidencia de contaminación ambiental (ocasionada por la minería) que perjudique directamente la salud de la población".

     Por otro lado, Mario Marcolli, Ministro de Salud de la Provincia, anticipó en horas de la mañana, que el informe de la Fundación del Centro de Estudios Infectológicos (FUNCEI), no demuestra contaminación minera. Por el contrario, se mostró preocupado por el alto índice de casos de cáncer de próstata o genito mamario, los cuales, aclaró, no se deben a la contaminación minera.

     “Los resultados de este informe amplio, de quinientas carillas y muy exhaustivo, han sido muy buenos. No sólo se trabajó con el impacto ambiental minero, el cual no nos preocupa tanto como los casos de cáncer de próstata, cáncer genito mamario y chagas, que están por encima de la media nacional, y que no son consecuencia de la explotación minera. No tienen absolutamente nada que ver con la minería. El informe es para no preocuparse (en ese sentido)”, subrayó.

Sobre FUNCEI:

     La Fundación del Centro de Estudios Infectológicos (FUNCEI) es una entidad sin fines de lucro, creada en 1987 por un equipo multidisciplinario dedicado a la investigación y la docencia, para la prevención, diagnóstico y tratamiento de las enfermedades infecciosas. Constituye el marco institucional que plasma más de 25 años de labor y formación de profesionales, con la conducción del Dr. Daniel Stamboulian.

     FUNCEI se encuentra vinculada con instituciones y centros asistenciales dedicados, fundamentalmente, al manejo, diagnóstico y prevención de las enfermedades infecciosas.

MyDeC

↑Volver

Realidad Sanjuanina: Entrevista al Presidente de la Cámara Minera de San Juan

     En una entrevista realizada al Presidente de la Cámara Minera de San Juan, por el Pregón Minero y recogida por MyDeC, el Ing. Jaime R. Bergé, nos cuenta distintas generalidades de la realidad minera que está viviendo la principal provincia minera del país.

Hablemos de San Juan que hoy en día es la principal provincia minera

     San Juan sigue su ritmo. Realmente el crecimiento es espectacular. En los últimos 5 años, San Juan creció el 46,8% con lo cual es un récord histórico, y se da cuenta uno, viendo la actividad económica. El parque automotor que tiene San Juan, hoy, es impactante de ver. Se nota que la actividad ha derramado un montón de dinero y de contratos y de desarrollo de pequeños y medianos comerciantes que hace que haya crecimiento en toda la Provincia.

El desarrollo como Ud. dice, vino por la minería. Pero ¿qué va a pasar en el futuro?, está Pascua Lama, Pachón y tres o cuatro más por arrancar…

     Va a aumentar la mano de obra, y va haber que tomar gente de otras provincias y para eso ofrecer buenos salarios. Y eso, ya se está produciendo. Nosotros lo vemos en BTZ que desde hace dos años a esta parte hemos aumentado el sueldo prácticamente al doble porque si no, no conseguís gente especializada. Al haber buenas ofertas de las empresas grandes, con buenos salarios, obliga a las pequeñas empresas, las pymes, a tener buenos salarios.

¡Cómo cambió todo! Porque hace unos años, San Juan no andaba muy bien que digamos.

     Hace unos años realmente había mano de obra de sobra. Hoy, nosotros como BTZ estamos empezando tres túneles en Gualcamayo y vamos a tener que traer gente de otras provincias. La gente especializada, la mano de obra que podamos la vamos a tomar de San Juan, lo que todavía hay, pero queda poquito.

¿Hay desocupación en San Juan?

     Bajísima, debe estar por debajo del 6%

¿Cómo ve los futuros trabajos en San Juan?

     Veo que van a seguir desarrollándose. Si uno piensa que se ponen tres minas en marcha y ya está, le digo que no, al contrario. Más perspectivas hay cuanto más haya, no esperábamos una tracción tan fuerte.

     Veladero fue la pionera y arrastró proyectos como Gualcamayo que eran marginales en su momento y terminaron siendo rentables fundamentalmente por el crecimiento del precio del oro.

¿El tema de los glaciares, cómo los afecta?

     Afecta bastante. San Juan tiene glaciares y nosotros queremos preservarlos. La gente tiene un concepto medio confuso de los glaciares, piensan que los glaciares son aquellos hielos que se derriten año a año y se vuelven a congelar y no es así. Los glaciares están permanentes desde hace miles de años. Los hielos ya son de características rocosas, son permanentes, incluso en verano se mantienen, así que están bien delimitados, se pueden estudiar bien.

     En San Juan se ha hecho todo un estudio provincial que ha delimitado todos los glaciares que tiene San Juan y esos, por ley, en San Juan se van a proteger. Nosotros estamos tomando la posibilidad de proteger los glaciares, no así la estupidez de cualquier charco congelado, eso de periglaciar es una definición ambigua. La Patagonia argentina es periglaciar porque se congela tres o cuatro meses al año los terrenos, los charcos, los ríos, pero en verano se descongela, eso no pertenece a la categoría de glaciar.

O sea que la Provincia es la que controla los glaciares

     Exactamente. Es más, por ejemplo, el día que usemos el agua de los glaciares de San Juan, tanto el río Jáchal como el río San Juan no llegan a ríos de otras provincias. El agua se queda en el territorio de San Juan. Así que es nuestra. La usamos nosotros y la queremos aprovechar y no tienen que legislar sobre nuestras aguas la gente de Buenos Aires, que tiene que resolver un problema como el del Riachuelo y un montón de otros problemas que tienen. Que se dediquen a resolver los problemas de la pampa húmeda que también son grandes.

Esperemos que impere la cordura

     Yo creo que sí. La ley tiene que darle la mano a las provincias para que cada una delimite sus glaciares y emita sus leyes provinciales para protección.

¿Qué opina de las provincias como Chubut, La Pampa, Mendoza, que quieren prohibir la minería y ponen tantas trabas?

     Yo lo veo como algo transitorio, esto tarde o temprano se va a revertir. Si se habla en Mendoza con las fuerzas vivas, cada día están más convencidos de que San Juan les va a quitar el protagonismo que tendría que ser de ellos. Se están dando cuenta que están perdiendo en tren y van a tener que subirse aunque sea en el vagón de cola, pero empezar de alguna manera.

La vitivinicultura mendocina es muy fuerte.

     Yo creo que como es una fuerte productora de vinos y de productos gourmet o de alta gama es muy fuerte la opinión de don Bianchi y don Suter, de los grandes bodegueros que incluso pagan páginas en los diarios locales para desarrollar una propaganda en contra de la minería. Pero eso no se puede sostener en el tiempo, porque obviamente la gente ve que San Juan crece y ya está a la par de Mendoza en algunos rubros. Por ejemplo, en metalmecánica. Algunos talleres mendocinos se están trasladando a San Juan porque realmente hay mucha demanda de soldadura y metalurgia, gracias a la minería y por el compromiso de comprar en el mercado local entonces están exigiendo que se instalen en San Juan.

     Tanto, que hay parques industriales nuevos, entre ellos el de Albardón que es un parque tecnológico, que está justo en la salida a la zona de Rodeo. Así que va desde ahí mismo a preparar en la planta para llevarlo directamente para montarlo, hacer el premontaje en las zonas bajas para tener así menor tarea en altura.

¿Como su presidente, cómo está BTZ hoy?

     Estamos bien, porque nos hemos prendido en esta movida y estamos trabajando en Casposo y en Gualcamayo, son empresas pequeñas que subcontratan lo que nosotros hacemos, que no subcontrata Barrick, que son la parte de desarrollo subterráneo, de explotación a cielo abierto.

     En el caso de Casposo, estamos explotando a cielo abierto y a partir del año que viene van a necesitar de subterránea y estamos interesados.

     Y con Gualcamayo, llegamos a un acuerdo: vamos a ser la empresa que va a desarrollar toda la mina que va a contribuir a la explotación a futuro.

     Así que ahí estamos apostando a por lo menos 5 a 10 años de trabajo con la gente de acá.

Entonces las perspectivas son buenas, tanto para la provincia como para BTZ

     Sí. Incluso iban a hacer una licitación internacional y decidieron contratar un proveedor local confiable, y apoyarlo. Nos van a apoyar con unas máquinas caras. Nosotros vamos a aportar todo lo demás, y el know how que tenemos nosotros para el desarrollo subterráneo.

MyDeC

↑Volver

San Juan: Generan plan para empresas en responsabilidad social

     Resulta evidente la importancia que en los últimos años adquirió la Responsabilidad Social Empresaria (RSE) en las políticas de gestión de las empresas modernas. Sin embargo, no todas tienen en claro las prioridades a abordar al momento de desarrollar sus acciones y la industria minera no es ajena a esta realidad. Como lo viene recalcando MyDeC, en varias de sus publicaciones, los Sanjuaninos, parecen ser los únicos en darse cuenta que los programas de (RSE) deben ser encaminados en función de las necesidades reales del ambiente en el cual interaccionan, tal es el caso que, un proyecto de extensión del Instituto de Desarrollo Sostenible (IDS) de la Universidad Católica de Cuyo (UCCuyo), se centra en el desarrollo de planes de responsabilidad social para empresas. Desde un enfoque multidisciplinar y a través de la aplicación de metodologías de investigación, el proyecto busca determinar y organizar estas acciones en empresas locales.

     El proyecto comenzó en 2006 a partir de un relevamiento sobre la conciencia y claridad que los empresarios sanjuaninos tenían del concepto de responsabilidad social. El análisis de los datos arrojó que de un universo de 100 empresas relevadas, sólo el 40 % tenía alguna idea sobre el tema. Es así que vieron la necesidad de jerarquizar prioridades a través de un plan y según los grupos de interés (stake holders) de las empresas, es decir, en virtud del segmento al que irán orientadas las acciones de responsabilidad social.

     “Con la minería ocurre algo particular porque existe una preocupación por parte de las empresas mineras y vinculadas, respecto de consolidar la licencia social en el área donde están asentadas. La comunidad se convierte entonces en el grupo de interés primario para las mineras”, explicó Leonardo Videla, investigador del IDS y también docente en la UCCuyo. Videla, agregó que cada vez es más común “la necesidad de aprovechar las inquietudes que surgen en las cadenas de valor de los proveedores a la vez de implementar acciones de RSE en conjunto con las empresas mineras”.

     El inicio del proyecto tuvo sus primeras experiencias en Intrepid Mines, operadora del Proyecto Casposo antes de Troy Resources, y una empresa vinculada a la agroindustria. En la actualidad desarrollan el plan para Alta Tecnología Alimentaría (ATA), proveedora de servicios mineros vinculada a la Hotelería y Alimentación Institucional que hoy brinda prestaciones en la mina Gualcamayo, Jáchal.

     La compañía implicó un desafío para los investigadores: desde 2003 a la fecha, llevan adelante una intensa campaña de RSE mediante cursos de capacitación en gastronomía a través de su escuela itinerante. Además, la empresa también efectúa una loable tarea social con la comunidad diaguita de Guandacol.

     Luego del análisis y como primera medida, sugirieron la adhesión al Pacto Mundial de las Naciones Unidas, cuyo objetivo es el compromiso de la empresa con la responsabilidad social a través de diez principios vinculados a derechos humanos, derechos laborales, cuidado del medio ambiente y anticorrupción, entre otros. La empresa tiene un año (comenzaron en 2010) para implementar estos principios en su gestión empresarial y una vez culminado, tendrán que elaborar un informe que deberá ser compartido con sus grupos de interés, a la vez de publicar los resultados en la Web de la ONU.

     “Sabemos que la educación es un valor importante para esta empresa y seguramente planificaremos en este sentido, pero adherir al Pacto Mundial consolidará la gestión de la empresa frente a retos sociales y le irá marcando pautas”, detalló al respecto Videla. Según Carlos Sola, titular de ATA, los efectos ya se notan. “Exigió una mejor performance de nuestras acciones y vemos que vamos en buen camino; la educación es para nosotros el medio para que la gente incorpore nuevas habilidades y acceda a un trabajo digno”, dijo Sola.

     Según Carlos Sola, sólo en Jáchal y en localidades aledañas a este departamento como Niquivil, Villa Unión y Guandacol, cerca de 2000 personas asistieron a estos cursos y recibieron más de 10.000 horas de capacitación.

MyDeC

↑Volver

Opinión: De qué hablamos, cuando hablamos

     En medio de muchas peleas, discusiones y agresiones cruzadas (ni quienes apoyamos la minería responsable somos necesariamente empleados de Barrick, ni quienes se oponen son siempre sojeros y unitarios), nos dice, Roberto Mendoza, en un especial para AIMSA, y recogido por MyDeC, en donde plantea algunos interrogantes, que según su visión no han sido analizados en el debate por el tema de los glaciares.

¿la minería atenta contra los glaciares?; ¿los glaciares están al borde de la extinción?; ¿se defiende a los glaciares o se va contra la minería?.

     Para adentrarnos en algunas posibles respuestas, vale repasar algunos conceptos

     Los científicos, en general, coinciden en que la actividad del hombre está acelerando los procesos geológicos y climatológicos, que provocan el retroceso de los glaciares, pero vale aclarar que, aún sin actividad industrial y sin emisión de monóxido de carbono, los glaciares estarían retrocediendo igualmente, aunque tal vez más lentamente.

     El principal elemento que ha acelerado el fenómeno de calentamiento global, ha sido la emisión de monóxido de carbono a la atmósfera: Esta emisión se produce básicamente debido al uso de combustibles fósiles para generar energía, mover millones de vehículos automotores, barcos, aviones, plantas industriales de todo tipo. En este tema, la industria minera colabora sólo en una ínfima proporción.

     Canadá, un país con más de la mitad del territorio cubierto con glaciares y ambientes periglaciares permanentes, es decir con suelos congelados todo el año, tiene uno de los desarrollos mineros más importantes del planeta, incluso en regiones a las que se puede acceder por tierra sólo 45 días al año. Pese a ello, la disminución del grosor y el retroceso de las lenguas de hielo, no es distinta a la que se registra en otras regiones del hemisferio norte, donde la actividad minera es prácticamente nula. Podría agregarse a esto que el agua y la madera canadienses no registran contaminación, sus montañas no han desaparecido y no se encuentran sus ríos cubiertos de peces muertos, consecuencias inevitables de la minería si nos atenemos al habitual discurso apocalíptico.

     La cuestión es más llana, más sencilla y más grave: no se trata de defender a los glaciares, sino de atacar la minería, agitando banderas que resultan atractivas para muchos habitantes de las grandes ciudades del país, que no conocen nada de minería, ni han visto las condiciones en que se realizan las explotaciones, ni mucho menos las reglas que rigen a la industria.

     En la temporada turística 2008-2009, le organicé a un familiar procedente de Buenos Aires, su primer visita al Glaciar Perito Moreno. A la vuelta, me mostró una nota de apoyo a la ley de glaciares que había repartido la guía de turismo, para que la firmaran. La joven les había explicado, con todo detalle, que ya estaba concedido por la Presidente el permiso para que una petrolera hiciera un gran hoyo en el emblemático glaciar, porque debajo había petróleo, y por eso se necesitaba la ley.

     Por supuesto, todos los integrantes del contingente firmaron alarmados.

     En la excursión del segundo día, otro guía volvió a pedir la firma, pero en este caso, el permiso de Cristina Fernández era para Barrick, que procedería en breve a dinamitar el Perito Moreno para obtener el oro que habría debajo.

     Sustituir argumentos serios con mentiras flagrantes es uno de los tantos métodos que se han usado en el debate de un proyecto que, cuanto menos, requeriría un poco más de participación y de responsabilidad.

     Los glaciares, nuestros glaciares, se lo merecen.

MyDeC

↑Volver

Solicitada: No hay peor sordo que el que no quiere ver

     Solicitada Sanjuanina referida al tema de glaciares, publicada en varios medios de prensa nacionales, entre ellos  Pagina12 y Clarín, recogida por MyDeC.

     Hace más de un siglo y medio, el gran sanjuanino murió batallando por desarrollar la minería de su provincia -nuestra provincia- contra los intereses de los testaferros pagados por el poder financiero internacional, los grandes terratenientes: de la pampa húmeda, los políticos corruptos, los funcionarios ignorantes y una opinión pública porteña encandilada por las luces de la modernidad pero indiferente a la miseria de sus hermanos de provincia.

     En el reino del trigo y las vacas, Sarmiento aprendió que los dueños de la joven Argentina imaginaban la, minería como cosa de brutos, de gentuza remota que sobrevivía a duras penas entre el desierto y la montaña, uno y otra tan distantes del glamour parisino o la sofisticación londinense. Curiosamente, todos ellos estaban de acuerdo, tal vez porque en eso de denostar a la industria minera ya en aquellos tiempos daban por sentado que la izquierda y la derecha unidas jamás podían ser vencidas.

     Tenían razón: así fue por más de 160 años, y una vez más, así intentan que vuelva a ser hoy. Los mismos intereses, los mismos buitres posados en las mismas alambradas, los mismos métodos de descrédito y falsedad, los mismos energúmenos hablando de lo que nunca han visto y condenando a quienes nunca se han molestado en conocer. La diferencia es que ahora los sanjuaninos no vamos a quedamos callados.

¿Sabe por qué?

     Porque no estamos dispuestos a perder lo que hemos venido ganando con el sudor y el trabajo de nuestra gente, especialmente los más pobres. Porque no estamos dispuestos a ver otro éxodo de 200.000 comprovincianos hacia tierras que les permitan sobrevivir dado que aquí no tienen cómo hacerlo.

     Porque no estamos dispuestos a ver cómo aparecen de nuevo las villas en nuestra provincia y el hambre en nuestras mesas. Y por todo eso, tampoco estamos dispuestos a soportar tutores morales de cartón pintado que vengan a imponemos qué debemos hacer con nuestros recursos, especialmente cuando lo hacen con los ojos cerrados, los oídos tapados, la panza llena y a 1.200 kilómetros de distancia.

     De los 90.000 kilómetros cuadrados de nuestra provincia, sólo el 3% son valles con potencialidad agrícola. El restó es piedra, es desierto, es cerro, es nada. Porque no hay agua. Esto significa que difícilmente haya alguien en el mundo más interesado que nosotros en cuidarla, porque sabemos mejor que nadie que el agua es la diferencia entre la vida y la muerte.

     Por eso hemos apostado por la minería. Pero no de cualquier forma, no a cualquier costo y no cualquier minería, sino la Nueva Minería, la única que consentimos y apoyamos. Una industria sustentable que -como en decenas de países altamente desarrollados- es capaz de generar progreso respetando tanto los recursos naturales como el patrimonio humano, ambiental, cultural y étnico de las comunidades donde se desarrolla.

     Tenemos derecho a hacerlo. Lo decimos con todas las letras porque Sarmiento nos enseñó de federalismo, señalando que las provincias son anteriores a la Nación y que si bien la República se constituye a través de facultades que las provincias depositan en la Nación, esto no implica que deleguen poderes ni, mucho menos, su incuestionable soberanía sobre los recursos que poseen.

     A partir de ello -sin prepotencia ni soberbia, pero haciendo uso de nuestras legítimas facultades institucionales- el 14 de julio recién pasado sancionamos por unanimidad de todas las fuerzas políticas provinciales nuestra ley de Glaciares, y ocho días después firmamos el decreto reglamentario que dejó constituido el Consejo de Protección de Glaciares, integrado por un representante de cada sector político provincial.

     Es verdad: no hay peor sordo que el que no quiere ver. Nos enfrentamos a gente ignorante pero -peor aun- él gente necia. Gente que está ciega a lo que cientos de miles de sanjuaninos están dispuestos a mostrarle, y sorda a lo que cientos de miles de sanjuaninos están dispuestos a decide. Gente que por incultura o ideología se niega a saber sólo porque la verdad no coincide con sus propios prejuicios.

     Cuando Sarmiento clamaba por el desarrollo minero y aun hasta hace unos pocos años, San Juan era una provincia que se veía pequeña y pobre, prácticamente terminal, acorralada contra las montañas y abandonada a. su propia suerte. Pero ya no. Hoy San Juan se yergue sobre sus propios pies, lidera las estadísticas de desarrollo económico, es ejemplo de transformación social y modelo de integración entre lo público y lo privado.

     Con humildad y tesón, una a una fuimos sacando las piedras del camino y una a una vamos a seguir haciéndolo, cambiando lo que haya que cambiar y mejorando cuanto pueda ser mejorado.

     Pero sin agachar fa cabeza ante los que nos quieren dictar cátedra de moral con los ojos vendados por más de 1.200 kilómetros de lejanía, sin preocuparse ni darle crédito a lo que quieren y necesitan quienes viven de y en esas tierras. Y si de soluciones facilistas se trata, les proponemos que nos den sus llanuras y trigales y que a cambio ellos intenten sobrevivir sin minería en nuestros cerros.

     San Juan es y será Tierra Minera. La historia está de nuestra parte. Y el futuro también.

MyDeC

↑Volver

Glaciares: Sus tiempos geológicos y recalentamiento global

     Estamos viviendo un período interglaciar contado en tiempos geológicos. El agua cubre el 71% de la superficie de la corteza terrestre.

     En los océanos se concentra el 96,5% del agua total, Del la cual los glaciares y casquetes polares tienen el 1,74%, los depósitos subterráneos, acuíferos, los permafrost y los glaciares continentales el 1,72%, el restante 0,04% se reparte en orden decreciente entre lagos, la humedad del suelo, atmósfera, embalses, ríos y seres vivos.

     Se estima que el 70% del agua dulce se consume en la agricultura.

     El agua en la industria absorbe una media del 20% del consumo mundial. La minería, como otras industrias, emplea el agua como medio en la refrigeración, el transporte y como disolvente de una gran variedad de sustancias químicas. El consumo doméstico absorbe del orden del 10% restante.

     Las causas principales del retroceso de los glaciares son el incremento de la temperatura global y el menor volumen de precipitaciones en las zonas afectadas.

     Aunque cesara YA toda la emisión de CO2 en el planeta, el proceso de calentamiento esta "desencadenado" y no habrá nada que el hombre pueda hacer para pararlo.

REFLEXIONES SOBRE GLACIARES

     Aunque un glaciar se transforme en agua, la misma seguirá indefectiblemente su ciclo natural. Ya sea percolándose en la tierra, evaporándose, formando un lago, un río, etc. Se integrará al ciclo natural, y parte de ella volverá como nieve a engrosar ese u otro glaciar cercano expuesto o integrado a la roca. Si las condiciones ambientales locales, así lo determinan, sino el agua seguirá su curso pendiente abajo. Lo que nunca pasará es que se pierda.

     A determinada altura, y por encima de ella y en determinados lugares de la cordillera, por las rigurosas condiciones climáticas, y las condiciones físicas dadas para ello, el vapor de agua se transforma directamente en nieve, pasando de estado gaseoso a estado sólido sin pasar por su estado líquido. Ese fenómeno favorece definitivamente la formación de la nieve que va a engrosar los sistemas glaciares, que luego y por efecto de su propio peso se transforma en hielo glaciar. Esta nieve debe tener un lugar apto para depositarse. Naturalmente va a las quebradas, cavidades existentes, nuevas cavidadeso los circos glaciares formados a través de millones de años de actividad de excavación glaciar.

CICLO NATURAL DE AGUA

     El ciclo hidrológico o ciclo del agua es el proceso de circulación del agua entre los distintos compartimentos de la hidrosfera. Se trata de un ciclo biogeoquímico en el que hay una intervención mínima de reacciones químicas, y el agua solamente se traslada de unos lugares a otros o cambia de estado físico.

     La mayor parte de la masa del agua se encuentra en forma líquida, sobre todo en los océanos y mares y en menor medida en forma de agua subterránea o de agua superficial, en ríos y arroyos. El segundo compartimento por su importancia es el del agua acumulada como hielo sobre todo en los casquetes glaciares antártico y groenlandés, con una participación muy pequeña de los glaciares de montaña, sobre todo de las latitudes altas y medias, y de la banquisa, que es el hielo formado en el océano. Por último, una fracción menor está presente en la atmósfera como vapor o, en estado gaseoso, como nubes.

     Sudamérica está atravesada por la línea ecuatorial en su extremo Norte, quedando así con la mayor parte de su territorio comprendida dentro del Hemisferio Sur. Ocupa una superficie de 17,8 millones de km2, lo que representa un 42% del continente americano y un 12% de las tierras emergidas, y está habitada por el 6% de la población mundial.

• A su vez, la superficie continental antártica comprende 969.464 km2.. De estos, unos 965.597 km2 corresponden a la Antártida Argentina (territorio reclamado).

• AGUA QUE NO ES GLACIAR. El Acuífero Guaraní (AG) constituye uno de los reservorios subterráneos de agua dulce más importantes del mundo, con una reserva estimada entre 40.000 y 50.000 km3, volumen suficiente para abastecer a la población mundial actual (6.000 millones) durante unos 200 años, a una tasa de 100 litros/día por habitante. Se desarrolla en el ámbito de la cuenca del Río Paraná en alrededor de 1.175.000 km2 y es compartido en orden de extensión territorial por Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay.

• El Acuífero Guaraní es la tercera reserva mundial de agua dulce

CLASIFICACIÓN DE LOS GLACIARES

     Glaciares de latitudes medias. Este gran grupo lo forman aquellos glaciares que están situados entre el Trópico de Cáncer y el Circulo Polar Artico, o entre el Trópico de Capricornio y el Circulo Polar Artico. Contienen fundamentalmente glaciares de montaña entre los que destacan los del Himalaya, los Alpes, las Montañas Rocosas, los Andes y Nueva Zelanda. Prácticamente todos sus glaciares tienen un balance de masa negativo, es decir, están retrocediendo.

• Glaciares tropicales: Los glaciares Tropicales están situados entre el Trópico de Cáncer y el Trópico de Capricornio, en una gran franja alrededor del Ecuador. Todos los glaciares tropicales son relativamente pequeños y se encuentran en las cotas más altas de montañas aisladas. Por esta razón son especialmente sensibles a los cambios climáticos.

     IMPORTANTE: A pesar de su importancia para la civilización, los glaciares tropicales y de latitudes medias (entre muchos otros los de la Cordillera de Los Andes) sólo representan el 1% de todo el hielo que existe en la Tierra.

• Glaciares polares: El 99% restante está en la Antártida y Groenlandia.

Posibles medidas de protección de los glaciares:

• Gestionar mejor el agua: si las reservas de agua dulce se están reduciendo tiene sentido incrementar la eficiencia de la red de distribución y utilizar más eficientemente el agua.

• La principal contramedida que se debería tomar es reducir la emisión de gases de efecto invernadero para frenar el calentamiento global. Se han propuesto medidas globales como el Protocolo de Kioto ( aunque no todos los países industrializados lo han firmado).

     El protocolo de Kyoto es un acuerdo internacional que tiene por objetivo reducir las emisiones de seis gases que causan el calentamiento global: dióxido de carbono (CO2) (CO2), gas metano (CH4) y óxido nitroso (N2O), además de tres gases industriales fluorados: Hidrofluorocarbonos (HFC), Perfluorocarbonos (PFC) y Hexafluoruro de azufre (SF6), en un porcentaje aproximado de al menos un 5%, dentro del periodo que va desde el año 2008 al 2012, en comparación a las emisiones al año 1990. Por ejemplo, si la contaminación de estos gases en el año 1990 alcanzaba el 100%, al término del año 2012 deberá ser al menos del 95%. Es preciso señalar que esto no significa que cada país deba reducir sus emisiones de gases regulados en un 5% como mínimo, sino que este es un porcentaje a nivel global y, por el contrario, cada país obligado por Kioto tiene sus propios porcentajes de emisión que debe disminuir.

     Ejemplo: Sobre el Nevado de la Cordillera Ampato, en el sur del Perú se midió que el área de glaciación, que se estimaba en 82.6 km2 en 1962, se había reducido a 60.8 km2 en octubre de 2000, en el transcurso de estos 38 años. Evidentemente en este período la gran minería no influyó.

     Por lo que la actividad minera cerca de los glaciares no debe ser considerada nociva, por posibilidad de pérdida o contaminación de agua dulce, ya que lo único que produce, si llegara a tocar un glaciar, es el aceleramiento de la transformación del hielo en agua, la que se incorporará nueva e inmediatamente al ciclo natural y si las condiciones climáticas locales están dadas volverá al glaciar. Por lo que depende del estado del clima y no de la acción de la industria minera.

     Los paisanos de la cordillera saben que si es un año “nevador”, la cosecha de agua del verano será buena, por el deshielo, factor que depende del clima.

     Visto desde un punto de vista diferente el accionar de la industria minera puede beneficiar la formación de un glaciar pequeño, al dejar un receptáculo de acumulación artificial, como producto del laboreo de un “open pit”, en los lugares donde “las condiciones climaticas” favorezcan la acumulación, formación y crecimiento glaciar.

     Las Empresas que normalmente trabajan en esas dimensiones de volumen y en esas altas zonas, están entre las Empresas adheridas de la CGSGI (Clinton Giustra Sustainable Growth Initiative) y catalogadas entre las empresas "serias" y comprometidas con el medio ambiente y el desarrollo sustentable. Los protocolos ambientales a seguir son muy difíciles de evitar.

     La Minería actúa como un "catalizador" de los tiempos geológicos, erosiona, cambia de lugar, fragmenta, transporta, al igual que los agentes naturales, solo que a mayor velocidad que lo hace la misma naturaleza.

MyDeC

↑Volver

Crecimiento económico a largo plazo, a partir de las materias primas

     Es probable que un nuevo estudio del World Bank levante las esperanzas en Brasil, Argentina, Perú y otros exportadores de materias primas latinoamericanos. El informe expresa que, contrario a la opinión generalizada reciente, las materias primas pueden ser el motor impulsor del crecimiento a largo plazo, nos dice Andres Oppenheimer en una nota publicada en el Nuevo Herald, recogida por MyDeC.

Andrés Oppenheimer es columnista de The Miami Herald y de El Nuevo Herald. Fue miembro del equipo ganador del Premio Pulitzer, ganador del Premio Ortega y Gasset , ganador del Premio Rey de España, y ganador del Emmy.

Pero, ¿es eso cierto? ¿O el Banco Mundial está soñando?

     El estudio, titulado Natural resources in Latin America and the Caribbean: Beyond Booms and Busts, publicado esta semana en la Conferencia de Las Américas de The Miami Herald, contradice la firme opinión de los economistas de que grandes aumentos en los precios mundiales de materias primas como petróleo, gas natural o soya, han llevado históricamente a América Latina a gastar más allá de sus medios y a terminar en bancarrota.

     El nuevo estudio plantea que el auge de los bienes básicos en América Latina del 2001 al 2008 ha sido el más prolongado en la memoria reciente y que no hay una razón inexorable de que debe concluir pronto.

     "Es menos probable que la bonanza de las materias primas en América Latina termine mal esta vez'', dijo Augusto de La Torre, economista del Banco Mundial, en la Conferencia. "Los países ricos en recursos naturales manejan mejor sus ingresos, de manera que no se van a la bancarrota cuando los precios bajan'', dijo.

     De La Torre dijo que Chile es un ejemplo de eso. Chile ha ahorrado los ingresos del auge del precio del cobre y ha podido mantener sus programas sociales e invertir en nuevas industrias durante las vacas flacas, dijo. Agregó que otros exportadores de materias primas como Perú, Colombia y Brasil, que mantienen políticas económicas responsables, pueden seguir los pasos de Chile.

     Además, la mayoría de estos países están usando sus respectivas ganancias del auge de las materias primas para agregarles valor y mejorar sus exportaciones. Es probable que eso los ayude a conseguir un crecimiento económico a largo plazo, dijo.

     Pero Ricardo Hausmann, profesor de la Universidad de Harvard y destacado experto en asuntos latinoamericanos, dijo en la Conferencia que no está muy optimista sobre el futuro de los países exportadores de materias primas. Comparó los casos de Venezuela y Noruega --ambos exportadores de crudo-- para plantear el caso de países que dependen de una materia prima y siguen siendo pobres, mientras que países que diversifican sus exportaciones se hacen ricos.

     "Hay países que tienen recursos naturales y no desarrollan otros productos, y hay países que también tienen recursos naturales pero producen muchas otras cosas''. dijo. "Esa es la diferencia entre Venezuela y Noruega''.

     Mientras que Noruega exporta siete veces más petróleo per cápita que Venezuela, el crudo representa sólo 34 por ciento de las exportaciones noruegas, porque el país del norte de Europa exporta numerosos bienes. En comparación, el crudo representa el 80 por ciento de los ingresos venezolanos, dijo.

     Al preguntársele sobre la teoría de que los exportadores de materias primas pueden crecer y reducir la pobreza especializándose en sus materias primas respectivas, Hausmann hizo un gesto negativo con la cabeza. Los países que crecen por lo  general son los que diversifican su base de exportaciones, explicó.

     "Los países pobres fabrican pocos productos'', dijo Hausmann. "Los países ricos fabrican muchos productos, bienes complejos que pocos países pueden producir''.

     Mi opinión: aunque el estudio del Banco Mundial exhorta a los países exportadores de materias primas a ahorrar para tiempos difíciles y agregar valor a sus bienes básicos, me temo que eso lleve a algunos gobiernos a concluir que van por el camino correcto y depender de esas exportaciones. El sentido común me dice que los países que dependen de las exportaciones de materias primas no salen bien parados a largo plazo.

     No es coincidencia que algunos de los países sin recursos naturales --como Luxemburgo, Singapur, Taiwán y Japón-- tienen poblaciones ricas, mientras naciones con enormes recursos naturales --como Venezuela, Bolivia y Nigeria-- tienen buena parte de su población viviendo por debajo del nivel de pobreza.

     Y no es coincidencia que esos países con recursos naturales que han conseguido crear riqueza --como Noruega, Australia o Nueva Zelanda-- son los que han diversificado sus exportaciones. El problema es que, con demasiada frecuencia, son muy pocos.

MyDeC

↑Volver

La Norma ISO 26000 será una realidad a principios del 2011

    Ahora que la guía ISO 26000 ya ha avanzado de working draft a commitee draft, lo que es un pasito más hacia su publicación que, por cierto, ahora se retrasa nuevamente, esta vez hasta finales 2010 o principios de 2011, podemos empezar a ver las líneas que es probable que incluya.

     En muchos aspectos, como en Derechos Humanos, la guía entra muy a nivel de detalle habiendo ya otras referencias internacionales de referencia, mientras que en otros rubros como la conciliación o equilibrio de la vida laboral con la familiar o personal, apenas merecen un párrafo. Pero acaso estos aspectos son de recibo dado que la ISO 26000 se está construyendo sobre pilares de un amplio consenso y de aplicabilidad en todos los países del mundo, con independencia de su nivel de desarrollo.

     Esta norma que abarcará temas importantes para la sociedad, tratará de regular la participación de las organizaciones con la comunidad para garantizar un éxito conjunto bajo cuatro principios básicos:

1. Dictar a las organizaciones planificar su participación sintiéndose parte de la comunidad y no como un agente externo. Este principio evita que las organizaciones se limiten a realizar actividades benéficas o de poco valor para ellas.

2. Establecer el respeto por el derecho de los miembros de la comunidad a tomar decisiones con relación a ella. Este principio es de fundamental aplicación cuando una organización desarrolla un proyecto de infraestructura o instala una nueva planta productiva.

3. Hacer énfasis en el respeto por las características culturales, religiosas e historia de la comunidad. Siguiendo este principio, una organización no puede desconocer las costumbres de la zona donde opera ni los acontecimientos pasados que influyen en el comportamiento de las personas que viven en la comunidad.

4. Resaltar el valor de las alianzas y el intercambio de experiencias, recursos y esfuerzos en el desarrollo de una comunidad. Este principio aprecia la diversidad, las distintas capacidades de las personas y el sentimiento de pertenencia que se genera cuando de forma individual se participa en la construcción de mayores oportunidades para la colectividad.

     En la actividad minera esta norma permitirá avanzar hacia una integración con las normas de seguridad, salud en el trabajo y cuidado del medio ambiente, además de reforzar los principios de responsabilidad, transparencia y ética que se enmarcan en un contexto aún más grande de respeto por los derechos humanos, cumplimiento de las prácticas laborales, preservación del medio ambiente y cuestiones relacionadas con el desarrollo comunitario.

MyDeC

↑Volver

Ley de Glaciares su real dimensión y los esfuerzos de los productores de riqueza

     Entrevista al Presidente del Grupo de Empresas Mineras Exploradoras de la República Argentina GEMERA, Dr. Julio Ríos Gómez, por el Pregón Minero, recogida por MyDeC.

Dr. Julio Ríos Gómez

¿Qué está haciendo hoy GEMERA, en relación con la ley de glaciares?

     Estamos abocados fundamentalmente a tratar de destrabar la ley de glaciares. Para nosotros es una cuestión primordial poder lograr que en el Senado se revierta esta ley “Bonasso – Filmus” porque creemos que es lapidaria para la actividad minera. De esta manera se expresaba el titular de GEMERA  - Grupo de Empresas Mineras Exploradoras de la Republica Argentina- Dr. Julio Rios Gomez.

También esta afirmación suya es “lapidaria”.

     Lo hemos dicho antes y seguimos insistiendo, esto es una creación directamente para impedir la minería, sobre todo para impedir la minería en las provincias cordilleranas, a través de un discurso bien armado, sembrando miedo, hablando de la Barrick Gold como si fuera la única empresa que estuviera en cordillera cuando sabemos que hay más de 40 empresas trabajando a lo largo de la cordillera, y por sobre todas las cosas porque confunden los temas.

¿Se refiere al temor que se tiene por el peligro que pueden correr los glaciares?

     Nadie, en su sensato juicio, puede estar en contra de los glaciares. Nadie puede estar en contra de un inventario de los glaciares. Pero sí podemos decir que primero se fijen en el tipo de actividad que nosotros hacemos, cómo trabajamos, con la seriedad y la tecnología que trabajamos, y después que nos vengan a decir si vamos a afectar, o no, los glaciares. Esto es un poco largo para explayarnos en un reportaje, pero es nuestra prioridad fundamental.

     La segunda prioridad va a ser el tema del anteproyecto de ley que el Sr. Pino Solanas y su gente pretenden impulsar desde la Cámara de Diputados por el tema de la prohibición de la minería a cielo abierto con uso de sustancias químicas, y que ha merecido una audiencia pública que en realidad es una fantochada, una fantochada mediática que busca dar esa sensación de que hay un gran pueblo que está en contra, cuando en realidad no es así.

     Hace unas horas hablaba con un periodista y él mismo me decía “qué distinto que es cuando uno viene y participa acá, de lo que escucha, allá”, vos con todo tu conocimiento minero sabes muy bien cómo es la historia y cómo ellos desde Buenos Aires, desde el puerto… hay una misión que es no desarrollemos el interior argentino porque podemos generar crecimiento de provincias que hoy están sojuzgadas por el poder federal que se transforma en unitario económicamente.

     Ahí se genera todo este manejo perverso de la política, por eso seguimos insistiendo que estos son nuestros ejes.
Y el tercer eje fundamental es seguir recorriendo el país, a lo largo y a lo ancho, con conferencias, charlas a los sectores de opinión, a las universidades, sobre todo trabajando con las Cámaras empresariales locales de las distintas provincias para demostrar el aporte que hace la minería.

La gente necesita comparar cifras, no le alcanza con palabras.

     Así es. Nosotros venimos con datos, tenemos trabajos apoyados por nuestros profesionales -ingenieros, contadores, geólogos-, entonces por eso decimos que el impacto tributario de la minería en la Argentina es tal, pagamos tales y tales cosas, dejamos tales y tales cosas, con números, con cifras de los tributos que pagamos.

     De una vez por todas tenemos que salir a decir, nosotros no tenemos nada que esconder, lo he dicho miles de veces, y a los periodistas les he dicho “si quieren conocer un proyecto en exploración que vengan, se lo vamos a mostrar, nosotros no tenemos nada que esconder”.

La minería se ha perfeccionado en los últimos años.

     Por supuesto. Si me hablan de la minería de hace 100 años voy a decir que sí, que hay pasivos ambientales. Argentina no los tiene porque solamente tuvo una corta producción minera entre los años 35 y 50 entre pre y post guerra.

La ha ayudado el desarrollo tecnológico mundial.

     Tenemos tecnología de punta. A mí, hace poco, cuando sucedió lo de mina San José, en Chile, me preguntaban qué entendía yo por lo que había pasado y el milagro que había sucedido, y en primer lugar dije que no es un milagro, porque el minero está preparado para subsistir, el minero está formado para trabajar.

     Todos los días en una mina hay charlas de seguridad, todas las semanas hay una evaluación, sabemos y conocemos nuestras vías de escape, nuestra forma de salida. Entonces esto no es un milagro, es el mantenimiento de normas de trabajo y de conducta, y en segundo lugar se llegó a ellos a través de tecnología minera, acá no hubo ninguna tecnología prestada, tecnología nuestra, sondas nuestras que perforaron y llegaron, entonces yo creo que esa es la tecnología que presentamos, la minería que presentamos.

     Tenemos que recorrer el país y marcar esta mediatez que se nos ha metido a lo largo del país, a través de los canales porteños fundamentalmente, queriendo demostrar la contaminación existente en minería, ninguna comprobada, ninguna seria.
El pueblo está preocupado por el “saqueo” que llevan a cabo las empresas mineras multinacionales.

     Estamos demostrando que no es así. Queda en la Argentina -de un proyecto minero- entre el 10 % y el 12% de rentabilidad y es real a lo largo de la vida y acá no hay errores, son los números, lo venimos demostrando y venimos también demostrando cómo la Argentina por un lado va a recibir en los próximos años de las empresas de exploración, según una evaluación que ha hecho GEMERA, beneficios que van a estar en el orden de los u$s 1.500M.

     Lamentablemente, podríamos haber recibido mucho más si no tuviéramos todos estos vaivenes y esta “ciclicidad” en las decisiones, incluso en la política nacional

¿Cómo ve GEMERA a las empresas que están en San Juan, como Barrik con Veladero y Pascua Lama, Yamana con Gualcamayo, Troy Resources con Casposo y Xstrata con Pachón?

     Pascua Lama es un monstruo que va a dejar u$s 3.400 M donde todo el mundo pensó 50 y 50, y en realidad el recurso está 80% en Chile y 20% en Argentina, aunque en Argentina está la planta, entonces eso compensa. Vamos a ver que -a la larga- va a haber una gran participación de empresas argentinas y sanjuaninas principalmente.

     Lo que pasa es que está todo el mundo desesperado y hay que entender que primero hay que poner en marcha la mina, hay que adaptar el frente de trabajo, hay que hacer el movimiento de suelos que corresponde a la mina en sí que es la que va a alimentar con recurso, con materia prima y eso se ha hecho del lado chileno por eso está más avanzado.

¿Y del lado argentino?

     Del lado argentino ya se ha comenzado el movimiento de suelos, se está instalando el campamento porque lógicamente es la segunda etapa, la etapa de construcción de la planta. Por eso tal vez la gente no lo ve todavía, pero tengan fe que Pascua Lama puesta en marcha es una bisagra para la economía de San Juan, así como lo fue la minería en su momento, una bisagra que rompió la matriz monopólica dependiente de un solo monocultivo por ejemplo en San Juan desde el punto de vista privado. Así va a ser también la puesta en marcha de Pascua Lama, otra bisagra en la historia de San Juan.

¿Barrick?

     Está trabajando como cualquiera de nuestras empresas, con los niveles de seguridad, de control ambiental y de capacitación de los recursos humanos como corresponde, como empresa nuestra. No es más ni menos otra empresa. Tal vez, el gran monstruo corporativo que es, -a veces- su forma agresiva de hacer negocios parezca que fuera una cosa distinta, pero es una empresa más que trabaja con los mismos códigos que tenemos nosotros en la minería.

¿Qué nos puede decir de los controles oficiales?

     Hay algo que tenemos que analizar claramente. Acá se habla de la laxitud de los controles estatales. Los periodistas o la gente que se opone a la minería te dice que no cree en los controles del Estado. Acá, San Juan, antes de tener siquiera una mina en producción, preparó a su gente seis meses en Japón para formarse y luego fueron a Chile y recorrieron los principales yacimientos viendo cómo se trabaja en seguridad, en medio ambiente, cómo se controla.

     Nuestra gente hoy lidera -desde el punto de vista estatal- la formación y capacitación que debe tener un agente del estado para controlar las cosas. Aparte del autocontrol que tienen las empresas mineras, y eso en otra provincia no se ha visto. Entonces, antes de hablar con tanta facilidad, primero veamos cómo se trabaja y con la seriedad que se hace. Tener una política de estado no es solamente tener leyes sino también formar a la gente que va a controlar el cumplimiento de esas leyes.

MyDeC

↑Volver

"Federalismo mucho más amplio, en donde los jóvenes de Buenos Aires tengan las mismas oportunidades que los ..que viven en la zona cordillerana.."

     Nahuel Ibazeta, Sanjuanino, presidente de la Juventud Nacional de la Unión Cívica Radical,  procura una visión de país que obliga a replantear metológícamente la implementación del federalismo, con un desarrollo equilibrado de TODOS los recursos naturales,  expresión recogida por MyDEC del programa "Política, Producción y Trabajo" del Canal Metro.

     “Nosotros, desde la Juventud Radical, identificamos que el sector más joven de la sociedad encuentra muchas dificultades en la inserción en el mundo laboral y en el mundo de las oportunidades. Y de inmediato asociamos ese mundo de las oportunidades con un concepto de federalismo nuevo; un concepto de federalismo mucho más amplio, en donde los jóvenes de Buenos Aires tengan las mismas oportunidades que los jóvenes que viven en la zona cordillerana, en el sur del país o en el norte. Entonces eso va a demandar políticamente una reestructuración del Estado, para que las posibilidades educativas, las posibilidades de salud, las posibilidades laborales, y las posibilidades de vivienda, sean iguales en todo el país”, sostuvo Nahuel Ibazeta, presidente de la Juventud Nacional de la Unión Cívica Radical.

     El joven dirigente radical ha mantenido debates recientes en organismos partidarios con figuras como el ex vice jefe de Gobierno porteño, Enrique Olivera, sobre el concepto de federalismo que debería sostener la UCR.

     “Lo que sucede es que muchas veces se plantean diferencias metodológicas en el cómo (instrumentar el federalismo). Por ahí, tal vez este planteo termine pareciendo una cuestión revanchista desde los que somos del interior para los que son de las grandes ciudades. Pero simplemente es una visión crítica. Una visión crítica porque en 200 años este país no se ha construído para todos sino que se ha construído alrededor de grandes puertos o de ciudades portuarias o de las ciudades favorecidas por el paso al ser mediterráneas. Sin embargo, la forma en que se han desarrollado las universidades, los grandes centros de salud, los programas federales de vivienda, no han sido los mismos para todo el territorio del país. Por eso digo: la idea de país es la misma, la metodología de trabajo es distinta pero eso se dirime en una discusión interna”, afirmó Ibazeta.

     Ibazeta no definió si el radicalismo debe inclinarse por Ricardo Alfonsín o por Cleto Cobos como candidatos presidenciales para el 2011.

     “Nosotros trabajamos para que el radicalismo siga diferenciándose de otras fuerzas políticas. Hoy somos una fuerza política distinta y creo que también el Partido Socialista puede ser objeto de esta comparación porque somos dos partidos que sobresalen por los candidatos y por las personas” dijo.

     “La Juventud le está pidiendo al partido en forma permanente que la discusión sea primero de la plataforma, del programa (de gobierno), de la estrategia política y después venga la estrategia del poder. Es ahí donde se discuten los candidatos”, dijo Ibazeta.
-Y los jóvenes (radicales) ven con buenos ojos esta posible alianza que plantean algunos sectores del radicalismo con el socialismo de Hermes Binner por ejemplo?

     “Si, por supuesto, porque el radicalismo y el socialismo vienen hermanados en un proyecto de país hace ya mucho tiempo. Y es el momento de profundizar esas coincidencias y plasmarlas en un nuevo proyecto. Un proyecto que forme una alternativa de gobierno y no solamente una alternativa opositora porque si no la sociedad se empieza a confundir y cree que el modelo que nosotros planteamos es un planteo (simplemente) antagonista al que actualmente representan los Kirchner”, respondió Ibazeta.

El joven líder radical comparó los procesos partidarios que diferencian al proyecto de Lilita Carrió de lo que sucede en la UCR y en el socialismo argentino.

     “Carrió tiene una concepción de partidos políticos, o de su partido, que se creó a través de su propia persona. Entonces, la decisión orgánica del propio partido depende de la decisión de Carrió. La Unión Cívica Radical y el Partido Socialista tienen mecanismos internos que hacen que la decisión sea más democrática y consensuada por todos los afiliados”, afirmó.

Crees que debemos continuar siendo un país agro exportador o crees que debemos ser un país más industrializado en base a todas nuestras materias primas y nuestros recursos naturales?

     “Yo creo que una cosa no quita la otra. Me parece que tenemos un territorio bastante grande y podemos pensar en un modelo de país que reúna las mejores características de los dos. Tenemos que avanzar de inmediato en un sistema productivo que incluya a todos pero también en un sistema industrial de avanzada. Un sistema que, entre ambos, nos ayude a terminar con la pobreza, con la desigualdad, con la falta de empleo, con el empleo en negro y con otros flagelos que afectan especialmente a las clases menos favorecidas”, sostuvo Nahuel Ibazeta.

MyDeC

↑Volver

San Juan, los malos de la película

Opinión de Sebastián Saharrea para Diario de Cuyo, Recogida por MyDeC

     Retumbaron las radios porteñas lunes y martes con el asunto de los glaciares, pero siempre con lo que tienen más cerca: las imágenes frescas -nunca más literal- frente al Congreso, los legisladores más preocupados -que curiosamente son los de los lugares más alejados a este supuesto desastre ambiental- aturdiendo con sus inminentes calamidades y su reciente preocupación por el agua cordillerana, y la señora de a pie repitiendo que hay que proteger eso que impulsará las futuras guerras.

     Hasta que a algún rotativo informativo se le ocurrió presentarlo como una curiosidad: ¿Saben lo que hicieron los sanjuaninos? Salieron a la calle, pero para rechazar la ley.

     Competencia de clisés y frases hechas, todo bien repetido pero sin la más mínima intención de entrar al asunto con un mínimo de información. Que la minería contamina y hay que salvar al mundo -o al menos al país- de ella, que la Barrick es el lobby más poderoso del país. Y ahora, que ser sanjuanino es sinónimo de sospechoso por alguna cierta ligereza en conciencia ambiental. Alcanza con subirse a un taxi para que estos adorables personajes porteños batan la justa sobre el asunto.

     Curioso todo, especialmente por haber sido esta semana epicentro informativo a metros siquiera del mayor descalabro ambiental de la historia argentina, que misteriosamente no ocupa sitio en la agenda ni de los medios ni de la política pese a un fallo de la Corte para ocuparse de manera urgente: el Riachuelo. O que la última novela minera como es el emprendimiento de potasio en Río Colorado no haya despertado ninguna inquietud por el agua que el país bien pensado se propone defender, aunque este emprendimiento en el límite entre Mendoza y Neuquén demande la utilización de más agua y más energía -en este caso el gas- que Veladero y Pascua-Lama.

     No señor, el epicentro de las sospechas somos los sanjuaninos por esos misterios de la comunicación y la politiquería. De allí la curiosidad por que un numeroso grupo de manifestantes poco convencionales salió a la calle esta semana, en una demostración que dejó sensaciones encontradas: una buena, que la gente se involucre en lo que parece ser una disputa que no la tuvo en cuenta; y una mala, que las empresas pongan a su gente en las calles y sigan manteniendo silencio.

     Se trata Glaciares de una cruzada edificada en base a la búsqueda del desgaste y la obtención de rédito político, como otros tantos asuntos que circulan por los pasillos del Congreso. Y su combustible es el recitado sistemático de datos falsos que derraman hasta el taxista y que generan esas frases hechas que luego penetran como puñal. Y que pueden ocasionar daños irreparables.

     Hay algunos datos sobre este juego político capaces de asustar. Por ejemplo, que el Senado aprobó este año un proyecto por unanimidad -la ley Filmus- que ahora esos mismos senadores se proponen corregir por uno supuestamente superador. Por unanimidad de en serio, no esa unanimidad trucha del proyecto Maffei que fue canjeada por el oficialismo con la oposición y no fue debatido ni en Diputados ni en Senadores.

     Eso hizo que ahora los senadores -como antes los diputados- anden a las patinadas. Como le pasó a Roberto Basualdo, que votó aquella ley Filmus y luego anunció que votaría la reforma de Bonasso para finalmente asegurar que no le gusta ninguna de las dos, ni siquiera la que él mismo votó.

     A tal dimensión alcanzan los manejos políticos de los datos técnicos, que suceden cosas como éstas. El senador Basualdo y el diputado Ibarra aseguran que el proyecto Bonasso es el que permite de mejor manera el túnel a Chile y son permisivos con la minería. Para desmentirlo no hace falta más que escuchar al propio Bonasso, autor de la ley: en el 95% del tiempo que empleó para presentar su proyecto en Diputados -el mismo que ahora va al Senado y se propone reemplazar al de Filmus- lo hizo para demonizar la actividad minera en San Juan y asegurar que su proyecto está diseñado para detenerla. Entonces, si el autor dice que su proyecto es para frenar a la minería en San Juan -megaminería, transnacional y contaminante la califica- ¿porqué sus intérpretes sostienen lo contrario?.

     Otro fenomenal ejemplo de manejo político lo entregó el propio senador Filmus. Fue él quien armó un proyecto oficial luego del veto presidencial de la ley Maffei, fue él quien se trenzó con Bonasso en los estudios de televisión con adjetivaciones fuertes y al día siguiente corrió manso al despacho del diputado a capitular, a lo que luego se le llamó proyecto +unificado+. Es que Filmus debía resolver varios problemas políticos: evitar una nueva derrota kirchnerista en el Congreso y despejar su carrera política en la Capital donde asombrosamente es un tema los glaciares y no es un tema el Riachuelo.

     Así las cosas, el debate en el Senado está más apoyado en el terreno político que en el técnico. Los sectores políticos que fogonean la nueva ley pretenden dejar en evidencia el discurso oficial en materia medio ambiental y minería. Porque el proyecto Bonasso es casi calcado al que Cristina vetó. Entonces, una nueva ley obligaría a volver a vetar y pagar costos, cosa que la Presidenta ya anunció que no hará. Y si no lo hace, entraría en contradicción con su veto anterior. Apetitoso plato discursivo para la campaña.

     Ahora se viene el tiempo de las especulaciones sobre el voto de cada senador, con un plazo ahora dilatado hasta fin de mes. Desde el punto de vista de la estrategia y los intereses de la actividad, la urgencia marca resolver el asunto cuanto antes y sacarlo de las luces de neón del Congreso. Tiene destino esta ley de ir a debatir a Tribunales porque entra en conflicto con la propia Constitución Nacional, que en su artículo 124 dice que "corresponde a las provincias el dominio originario de los recursos naturales".

     En el recinto, será clave ver de qué lado se encolumnan los oficialistas, donde conviven Filmus y senadores de provincias mineras. También, qué hará el radicalismo, partido de tradición minera pero escudado en una definición ambigua: a favor de la minería que no contamine, como seguramente pretenderán todos. Y el Peronismo Federal, donde reviste Basualdo y hasta el propio Menem (¿será bueno para la causa que vote a favor?).

     Allí, en el Congreso y en Tribunales, será donde sobrevuele el desafío de despojar de intereses políticos al desarrollo de una región. Que colisionan en varios puntos de la ley que llegó al Senado. El artículo 2, que define al ambiente periglacial "al área con suelos congelados que actúa como regulador del recurso hídrico" en alta montaña, también en la media y la baja montaña. Esa definición tan imprecisa puede abarcar a toda la cordillera y genera incertidumbre, aunque la lectura de los defensores de la ley es que se limita sólo al 1,5% de la geografía provincial. Luego, el artículo 6 prohíbe toda actividad en esa zona periglacial que no se sabe cuál es y el artículo 15 frena por 6 meses los proyectos y establece sanciones. Cualquiera entiende que esa ley es un riego para la actividad minera y no un control para ella: la zona vedada puede ser un glaciar, pero también un charco congelado.

     El monstruo con el que hay que luchar es el falso dilema de que los sanjuaninos que rechazan la ley son lobbystas al servicio multinacional y los que la defienden son saludables caballeros de conciencia ambiental. Como dijo un amigo porteño, acá la minería es como el tráfico de armas: no podes argumentar por las familias enteras que tienen empleo con ella. Y en esta película, a San Juan le tocó el rol de villano.

MyDeC

↑Volver

La Rioja: Brindan información técnica sobre desarrollo minero en el Valle del Bermejo

     Con la finalidad de brindar información técnica que permita a los riojanos en general y a los jóvenes en particular asumir una posición constructiva, la Secretaría de Minería de La Rioja junto al Programa Jóvenes Mineros que lleva adelante la Dirección General de Juventud, realizaron diversas charlas informativas en las escuelas del Valle del Bermejo.

     La primera comunidad visitada este lunes fue Vinchina donde los profesionales y técnicos fueron recibidos por el intendente Ángel Oviedo, el viceintendente y concejales, además de la diputada Silvia Córdoba que coordinó junto al Ejecutivo municipal la llegada del equipo técnico a las escuelas.

     Oviedo consideró necesario “intensificar el trabajo de promoción y difusión de la actividad, como la única manera de que la gente acceda a información fehaciente y conozca acerca de los beneficios de la industria minera que representa para la gente de montaña, sobre todo, la única posibilidad de despegue”.

     En la conversación se abordó por ejemplo, la constitución del terreno, ya que en el departamento San José de Vinchina, la superficie ocupada por cerros es de más del 80% lo que determina claramente que la minería es la actividad que promoverá la ocupación de mano de obra en todas las edades, el fomento de carreras universitarias y técnicas que permitan la inserción de jóvenes a ese campo laboral y por supuesto la generación de riquezas en sentido impositivo, financiero y de colocación de productos y recursos humanos a nivel internacional.

     Las profesionales de la Secretaría de Minería, María Cecilia Baldo y Fabiola Rivera, también fueron recibidas en la radio FM Municipal a los fines de hacer masivo el mensaje y responder a las inquietudes planteadas por la comunidad. Luego, se concretaron las charlas informativas en el Colegio Secundario de Vinchina y el Centro de Formación Técnico Profesional Mixto, donde en una productiva jornada se realizaron las exposiciones y receptaron en un interesante marco de participación todas las inquietudes que los jóvenes plantearon.

     Inclusive, se programó una excursión presencial a un emprendimiento minero en funcionamiento en alguna provincia vecina, a los fines que los alumnos puedan observar en el terreno los detalles de producción, hábitos y manera de vivir de quienes trabajan en minería, como una manera de plasmar los conocimientos en la vivencia de miles de personas involucradas en la actividad.

     El secretario de Minería, Oscar Lhez, manifestó que “esta etapa de información y formación de conceptos con sustento técnico, es una de las necesidades manifiesta de la comunidad y ese es el objetivo que nos hemos puesto como norte, bajo las instrucciones del Gobernador Beder Herrera. De hecho, el progreso del hombre y de las sociedades está indisolublemente unido al uso de los minerales, es por ello que resulta tan importante elaborar un criterio amplio, constructivo y real de las posibilidades que tiene la provincia al haber determinado la inclusión del desarrollo minero en su plan integral productivo”.

     Indicó que con esta decisión de gobierno adoptada, es que se han elaborado estas capacitaciones a los fines de informar acerca de una actividad que requiere todo un caudal de referencias específicas.

     En este marco, desde la Secretaría de Minería de la Provincia se resalta que están abiertas las puertas para la comunicación. Sólo de esta manera la comunidad será capaz de evaluar, entender y acompañar este proceso, apuntando especialmente a la educación.

     Además de la presencia institucional de la Secretaría de Minería y Energía, acompañan la actividad los Jóvenes Mineros dependientes de la Dirección de Juventud que conduce Diego Ayán y el SEGEMAR La Rioja, con una excelente colección de muestras de rocas y minerales de toda la provincia.

MyDeC

↑Volver

San Juan: manifestación en contra de la Ley de Glaciares

     4000 personas se manifestaron este medio día en la plaza 25 de Mayo, a favor de la minería local y en repudio a la “Ley Bonasso”, la cual iba a ser tratada ese mismo día, sin embargo se decidió que sea tratada el día 30 de Septiembre. Los trabajadores y empresarios coincidieron al decir que la sociedad de San Juan tiene poca información sobre la minería y que “gran parte de la culpa es nuestra”.

     Desde las 11 hs. se desarrollo una marcha pro-minería, en las calles del micro centro sanjuanino, por lo cual se interrumpieron por más de 2 hs. Las calles aledañas a la Plaza 25 de Mayo.

     Según números de la policía de San Juan, unas 4000 personas, entre ellas trabajadores, empresarios y proveedores del sector de la minería; se hicieron presentes para mostrar su preocupación respecto al futuro del sector. Las calles de la Capital se vieron colmadas de mineros y carteles con leyendas como “Al medioambiente se lo protege con acciones. Con nuestro trabajo y esfuerzo diarios garantizamos que así sea” o "No al boicot político, si a la minería responsable”.

     Algunos trabajadores del sector, como el inglesiano Jorge Castillo, opinaron que “en el sector político nos quieren dejar sin trabajo, sin un futuro para nuestros hijos, trabajo hace 6 años en las minas y tanto mis compañeros como yo sabemos muy bien que no hay contaminación ni riesgos en las minas”.

     Además comento que “esta ley de glaciares es bochornosa, los invitamos a que se levanten de sus escritorios, vengan a San Juan y vean ellos mismos con sus ojos como se trabaja acá”.

     Desde el sector de proveedores de servicios para las empresas mineras, quien brinda la seguridad de las instalaciones en Veladero, es la empresa El guardián, su propietario, Raúl Morán comento que “lo importante es defender el trabajo que brindan las empresas del rubro, esta ley afectaría a muchas empresas y a muchas familias. Nosotros trabajamos con 200 familias sanjuaninas que viven de nuestra empresa”. Al momento de referirse al desconocimiento por parte de la sociedad sobre la minería, Morán expreso que “esta manifestación sirve para que la sociedad se informe aun mas” y además fue autocritico al decir que “las empresas afectadas a la minería deberíamos aumentar más el caudal de información para que sepan que este es un trabajo digno y sobre todo que cuida el medio ambiente”.

     Pasado el medio día una voz por altoparlante informaba los motivos de la convocatoria, “esta es una expresión genuina y comprometida de los trabajadores y de los representantes de las empresas mineras de San Juan”.

     El gerente de Casposo, Eduardo Machuca, señaló que "lamento escuchar a los canales de televisión desde los que se habla con ignorancia, creen que venimos destruir los glaciares, y nosotros somos los primeros ambientalistas, nadie tiene los informes de impacto ambiental que nos piden y tenemos nosotros", al referirse al debate que anoche se dio en el canal América, donde los ambientalistas Ramos y Yanzón se cruzaron duramente con el diputado Eduardo Bustelo y el secretario de Minería provincial, Felipe Saavedra.

     Otros de los asistentes a la convocatoria “pro minería”, fue el bonaerense Armando Domínguez, el interventor de AOMA en San Juan, quien comento efusivamente que “venimos a dar la cara para defender a la minería, desde AOMA nacional, no solo en la provincia sino que también en todo el país”.

     Domínguez advirtió que “se avecinan problemas con los puestos de trabajos de miles de hombres y mujeres que viven de esto”, al referirse a la posible aprobación de la Ley de Glaciares. Además señaló que “desde Buenos Aires apuntan a San Juan, porque esta provincia está creciendo de la mano de la minería. Desde aquí decimos al país que los trabajadores mineros estamos en pie de lucha y vamos a defender nuestra actividad caiga quien caiga”, puntualizó.

     Finalmente todos los presentes coincidieron en que la actividad no tiene una fluida difusión, por lo cual decidieron, de común acuerdo, que le darán mayor difusión a las actividades del sector. "Los empresarios irán a los medios, a las escuelas y a todos los lugares donde hayan duda" comentaron los trabajadores.

MyDeC

↑Volver

Preocupaciones Salteñas: Entrevista al Lic. Facundo Huidobro

     En la entrevista realizada al Presidente de la Cámara de la Minería de Salta por el Pregón Minero, el Lic. Facundo Huidobro se explayó sobre las actividades que desarrolla la Cámara que preside con respecto a la relación con las comunidades ligadas a la minería y manifestó la preocupación que tienen y que los ha llevado a trabajar en la capacitación de personal minero.

     También dio cuenta del desarrollo que tiene la minería salteña, en especial, referido al litio. Y concluyó dando su opinión sobre el tema glaciares y zonas periglaciares, que según cómo se trate ocasionarán una importante pérdida de inversiones “genuinas”.

¿Cuáles son las problemáticas que en estos momentos preocupan a la Cámara?

     En estos últimos tiempos, la Cámara ha puesto el rumbo sobre la parte social. Vemos que es la pata más floja que tiene la actividad y no solamente en Salta sino en todo el país, por la falta de cultura o de conocimiento del negocio minero, sobre la minería en general. Sobre todo, lo que hemos empezado a hacer es trabajar sobre las comunidades. Vemos que a veces son las más vulnerables en los momentos de desarrollo de proyectos que es cuando se generan muchas dudas, y a veces esas dudas son aprovechadas por gente de otros ámbitos con otros intereses. Entonces, queremos reforzar un poco eso con la realidad de cómo se está trabajando. Hemos hecho varios encuentros, estamos trabajando en lo que se refiere también a capacitación que justamente prepara lo que se nos viene encima en los próximos años a Salta una minería muy pujante, muy fuerte. Pero, el gran inconveniente que tenemos, es la falta de capacitación.

¿En este momento, cuántas empresas hay en Salta explorando?

     Alrededor de 6 ó 7 empresas están trabajando fuertemente en diferentes estados de desarrollo.

¿Por ejemplo?

     Una empresa que está trabajando en prospección básica como Salta Exploraciones, o Mansfield que ya tiene proyectos en la etapa de factibilidad. Se están cubriendo todos los rangos en lo que es la minería metalífera, la mayoría cotizan en la bolsa de Toronto.

¿Qué opinión tiene sobre el boom que ha provocado el litio?

     Es muy importante destacar cómo ha crecido la actividad minera de exploración en lo que se refiere al litio. Es un boom que tomó todo el Norte y ha causado un movimiento muy fuerte en el sector minero en el último año y medio, o en el último año. Tenemos en Catamarca, en el límite con Salta, la mina Fénix de Minera del Altiplano, que es una de las productoras más importantes a nivel mundial -de hecho la empresa produce el 19% del litio que se consume en el mundo-, que inclusive está apostando a incrementar su desarrollo con, obviamente, productos nuevos como cloruro de litio, para aumentar la capacidad de producción en estos próximos años con una inversión bastante fuerte.

     Y por otro lado, están las empresas como Ady Resources en el Salar del Rincón en Salta, que ya está en construcción, ya ha presentado factibilidad así que en los próximos meses estará funcionando para ser un jugador más dentro de lo que es el litio a nivel mundial.

Argentina tiene las reservas más grandes de litio, lo cual le presenta un futuro económicamente promisorio.

     Sí, pero vale mencionar que si bien las reservas más grandes de litio a nivel mundial están en la puna salteña, jujeña, catamarqueña de Argentina, también están en Chile en Bolivia. Y si bien hay una enorme cantidad de reservas de litio, las empresas que puedan aprovecharlo van a ser las empresas que logren optimizar costos en lo que es procesos de producción, así que en esto yo creo que se está desarrollando muy buena tecnología en Salta para optimizar procesos y costos del litio. Hay empresas por ejemplo Oro Cobre, Exar, Litium One, Litium 3, la empresa francesa Vollore que en realidad en Salta se llama Bolera, muchas empresas, TNR Gold que también está explorando litio en el Salar de Anillaco. Son muchas las empresas que muestran un interés muy fuerte y compromiso de inversión.

¿Y con respecto a la ley de glaciares?

     Es un tema difícil, nos afecta a todos. A través de la Cámara, hemos tenido muchas reuniones con todos nuestros legisladores, diputados y senadores y le hemos planteado el problema, que en realidad no se basa en que si tenemos o no en Salta glaciares, sino que en realidad esto va a generar una incertidumbre que simplemente va a ahuyentar la inversión genuina, la inversión a largo plazo, la inversión seria.

¿A ustedes los afecta directamente?

     Sí, nos afecta porque, sólo con el hecho de que tenga un sector científico que me diga que tengo un ambiente periglaciar en Salta, aunque yo diga como geólogo que no tengo un ambiente periglaciar, si lo que se va a plantear es un problema dentro de los estamentos judiciales, simplemente por diferentes opiniones, es tan ambigua las definiciones de lo que es periglaciar, que esto va a terminar en la órbita judicial. Cuando estos planteos vayan a la órbita judicial, simplemente las inversiones se retiran porque no están en condición de soportar tiempos judiciales. Es así de fácil, por eso vemos que Salta como todas las demás provincias está seriamente afectada por la ley de glaciares.

MyDeC

↑Volver

 La Propiedad de los Glaciares

     La Constitución Nacional fue y es el gran pacto por el que se fundó el Estado argentino, "por voluntad y elección de las provincias'', como reza su preámbulo. Las provincias reunidas eligieron la República como forma de gobierno y la Organización Federal como forma de Estado e instituyeron un Gobierno central, que personifica la unidad nacional, al que le otorgaron las facultades que expresamente se establecen en la Constitución, reservándose las provincias las otras facultades que no delegaron a la Nación.

Dr. Guillermo De Sanctis

     Tal reparto de competencias entre el gobierno central y los gobiernos de provincias se encuentra terminantemente enunciado en la Constitución Nacional en los artículos 121 ("Las provincias conservan todo el poder no delegado por esta Constitución al Gobierno federal'') y 126 ("Las provincias no ejercen el poder delegado a la Nación''). Es decir, que existen facultades delegadas por las provincias al Gobierno nacional y facultades no delegadas, que se reservan las provincias para su propio ejercicio. Y entre ambas existe otra categoría: las facultades y competencias concurrentes, que son aquellas que, pueden ejercer conjuntamente la Nación y las provincias.

     En materia medioambiental, las provincias argentinas sólo han delegado a la Nación la facultad de dictar las normas que contengan los "presupuestos mínimos de protección'' y siempre y cuando no se alteren las jurisdicciones locales. Por su parte las provincias se ha reservado la facultad de dictar las leyes necesarias para complementar y desarrollar ampliamente esos presupuestos mínimos, según su propia idiosincrasia, su conformación geográfica y climática, sus recursos naturales y las características de su propio medioambiente.

     Así está dispuesto en el Art. 41 de la Constitución Nacional, en un caso típico de "facultades concurrentes'', fijándose muy claramente los límites de cada competencia: El Estado federal debe determinar el objeto a proteger (el "que''), mientras que las provincias deben reglamentar el modo de hacerlo (el "como'') en su propio ámbito y jurisdicción.

     Por otro lado, el mentado Art. 41 CN, en su análisis, debe ser complementado y relacionado insoslayablemente con el Art. 124 CN que, en su párrafo final, establece: "Corresponde a las provincias el dominio originario de los recursos naturales existentes en su territorio'', lo que justifica la originaria e inalterable facultad de las provincias de regular la administración y protección de sus recursos naturales, en toda la dimensión normativa.

     Así las cosas, la pretendida protección de los glaciares por una ley nacional tal cual se plantea en el proyecto promovido por el diputado Bonasso, que cuenta con aprobación de la Cámara de Diputados, se extralimita en las facultades delegadas a la Nación por las provincias pues no es una ley de presupuestos mínimos de protección sin alterar las jurisdicciones locales. Si el Senado completara la sanción del referido proyecto tal como ha sido aprobado en Diputados, se estaría sancionando una ley contraria a la Constitución Nacional, que habilita a las provincias afectadas a rechazar la aplicación en sus respectivos territorios, con base en la violación del Pacto Federal Constitucional, fundacional del Estado argentino, en que incurriría el Congreso Nacional.

     Veamos por qué: Ya dijimos que el Congreso de la Nación sólo tiene facultades delegadas para dictar leyes de "Presupuestos mínimos de protección''.

     Por presupuestos mínimos debe entenderse el piso protectorio del medio ambiente, las pautas generales de mínima protección, válidas para todo el País y comunes a las diversas regiones (por eso son mínimos). Todo lo que normativamente exceda de ello, corresponde lo dicten las provincias, en uso de sus atribuciones que han conservado para complementar y extender aquella mínima protección, aumentarla pero no disminuirla, adecuando a su propia conformación y medio ambiente, tales presupuestos. Cada región y provincia requiere protección y soluciones específicas y propias, pues en el basto territorio nacional, las regiones y provincias no son iguales en cuanto a sus configuraciones naturales y ambientales.

Dr. Guillermo H. de Sanctis: El doctor Guillermo Horacio De Sanctis es Abogado y dirigente político. De dilatado ejercicio en la profesión y especialista en derecho publico y constitucional. Se ha desempeñado como profesor en la Universidad Católica de Cuyo, y es autor del libro La Constitución Argentina para el Siglo XXI. Es conjuez federal de los Juzgado Federales Nº 1 y Nº 2 de San Juan. Ha ocupado diversas funciones públicas, entre ellas: Asesor en Estudios de Legislación y Abogado de Fiscalía de Estado (Gobernación Camus, 1973); Juez de la Cámara Primera del Trabajo (Gob. Camus 1975 – 1976); Diputado Provincial (1987-1991, Gob. Gómez Centurión y 1995-1997, presidente del bloque justicialista, Gob. Escobar); Vicepresidente Primero de la Cámara de Diputados a cargo de la Presidencia (1996-1997, Gob. Escobar); Convencional Nacional Constituyente (1994); Ministro de Desarrollo Humano (Gob. Escobar, 1995), Diputado Nacional (1997-2001); Secretario de Justicia de la Nación (2002-2003, Presidencia Duhalde); Jefe de Asesores del Gobernador (2003 en adelante, Gob. Gioja). En su larga carrera política y como dirigente del Partido Justicialista ha ocupado numerosos cargos partidarios en San Juan y a nivel nacional.

MyDeC

↑Volver

Catamarca: Si se quiere desarrollo económico, se debe cambiar el rumbo

     A los ponchazos, apurado por el devenir de los hechos y los llamados de atención de diferentes actores políticos y sociales, el gobierno catamarqueño intenta atender aunque sea mediáticamente la problemática andalgalense, donde el ultimátum de los ecoviolentos sirvió como catalizador eficaz frente a la inoperancia del estado.

     Podemos tal vez intentar analizar la improvisación de las iniciativas gubernamentales; el oportunismo de ciertos actores políticos; las posturas coyunturalistas, funcionales de los principales medios de prensa para con la inoperancia del estado; el irresponsable ostracismo de los legisladores andalgalenses en todo este proceso; la liviandad demagógica de los ediles; la justicia ausente; la absurda fiscal; en suma la portentosa mediocridad de la clase dirigente de nuestra provincia, pero esto solo serviría para caracterizar una mediocracia que no muestra canales de superación en el corto o mediano plazo, tal vez, porque esta clase política solo funciona traccionada por las urgencias electorales y no por una concepción estratégica de construcción política recreada por aspirantes a estadistas.

     La foto de los desocupados de Andalgalá, con el Secretario de Minería de la Nación y las Empresas Mineras que operan en la zona de conflicto, los acuerdos en ese marco arribados, nos indican el total fracaso de la clase dirigente Catamarqueña, en la implementación de políticas activas, generadoras de riqueza que abonen el tejido social y otorguen el marco adecuado para un desarrollo sostenible.

     Vale acotar que esto no solo ocurre con la minería sino con todas las actividades productivas.

     Tal vez sorprenda que la principal actividad generadora de recursos catamarqueña -la minería- sea una de las actividades con menores recursos financieros, profesionales, técnicos, instrumentales, burocráticos y políticos a punto tal que en la escuálida repartición minera su personal no supera las setenta personas y que desaparecido el paupérrimo Sinner, en la improvisación "ambientaloide" pergeñada solo se amontonó el personal disponible en la Dirección Provincial de Gestión Ambiental y el residual quedo a cargo del simbólico Subsecretario de Minería un jubilado radicado en Córdoba con dedicación part time.

     El ejercicio de la policía minera, políticas de producción y desarrollo estratégico, generación de proyectos e incubación de otros, promoción y monitoreo de los programas de responsabilidad social empresaria adecuados a la envergadura del proyecto y las necesidades sociales, etc. son cuestiones para las cuales el estado no tiene capacidad alguna de implementación.

     Si a esto agregamos la desarticulación conceptual, doctrinaria y operativa de los otros componentes del estado, llegamos a la conclusión que el principal problema radica en una concepción política donde la generación de riquezas no es un objetivo.

     ¿No parece acaso una estupidez política el hecho que un grupo de desocupados a trece años de haber entrado en producción el Yacimiento de Bajo de La Alumbrera (noveno en envergadura en el mundo en su momento) recién logren se firmen convenios para poder vender algunas verduritas, lavar la ropa y recibir algunas hormigoneras?

     ¿En el mismo sentido, recién ahora el gobierno se acerca a Andalgalá para capacitar en albañilería, gastronomía y otras yerbas?

     ¿Que se hizo para la conformación de los aglomerados productivos, para la generación de los núcleos de proveedores locales, para la formación de profesionales y técnicos del mayor nivel para ocupar los cargos de conducción técnica de los yacimientos, para dotar a los potenciales centros productivos de la infraestructura de base que nos permita un aprovechamiento optimo de los mismos?

     ¿Que se hizo para formar a los docentes en todo lo atinente a la reconversión productiva y evitar que en una involución absurda los promotores del conocimiento sean los portadores de irracionales teorías promotoras del subdesarrollo?, por lo visto nada, la conducción del estado esperando que llueva sopa con un tenedor en la mano y la oposición en el cacareo destructivo y extorsivo que la caracteriza.

     Pero, existen otras ausencias que normalmente no se consideran; ¿Donde estuvo y que estuvo haciendo la Universidad Nacional de Catamarca en todo este proceso que lleva décadas?

     ¿Alguien recordó que la Casa de Altos Estudios como algunos prefieren nombrarla, fue creada según sus documentos liminares para ser herramienta fundamental del desarrollo y bienestar de los Catamarqueños, formando profesionales aptos para el desarrollo de tierras áridas y semiáridas y en la actividad minera?

     Triste el papel institucional cuando se observa que el menor desarrollo lo tienen estas disciplinas, al punto tal que todavía no se cuentan con laboratorios idóneos para la formación profesional en el mas alto nivel, la granja escuela abandonada y los profesionales con que cuenta están prácticamente ausentes del desarrollo provincial, pero como corolario del despropósito, el Delegado de la Universidad Nacional de Catamarca en Andalgalá lejos de aportar alguna vez para el desarrollo de la región es un caracterizado y recalcitrante militante ecoviolento y antiminero.

     Como es posible hablar de la minería como política de estado, si en la Ley de creación de la interestatal YMAD se prevee la conformación de una Escuela Superior de Minería y de un Instituto de Investigación Minera en la Provincia de Catamarca y por lo que sabemos se reparten utilidades en el sistema universitario (aunque no sabemos siquiera que hizo la Universidad Nacional de Catamarca con ellas), como así también la prensa da cuenta de premios por producción o incentivos que cobrarían los miembros de su directorio, pero a cincuenta y un años de su creación los Catamarqueños no sabemos cuando se cumplirá con esta deuda histórica.

     A todo ello y sin distinguir si el ejecutor es el estado provincial o los municipios y sin clasificar por pertenencia política estimado lector, ¿se anima a elaborar un listado de obras realizadas por regalías mineras que aporten a la producción y a la generación de fuentes perdurables de trabajo?

     Es tiempo y resulta necesaria una nueva política, inclusiva, democrática e integradora y articuladora de todos los componentes del estado, los tres poderes por supuesto, dado que la Justicia no ha mostrado su mejor perfil dejando serias dudas sobre su idoneidad, equidad y oportunidad.

     La problemática andalgalense con todas sus componentes, interna oficialista; carencias de liderazgos alternativos y proyectos políticos superadores; insatisfacciones sociales y de infraestructura departamental; falta de atención a mínimos requerimientos en salud, educación y trabajo; histórico aislamiento departamental por falta de atención a requerimientos de infraestructura vial del departamento; proyectos anunciados y nunca ejecutados por los gobiernos provinciales (conexión Vis Vis - Campo del Arenal, Colonia de Huaco, IES, Escuelas, etc.); sobredimencionamiento social de la posible renta minera a obtener; justicia ausente y funcionarios judiciales que no se encuentran a la altura de las circunstancias junto a todo lo mencionado precedentemente, conforman el escenario político social de la Perla del Oeste, consecuentemente la "GENESIS" del "problema" no estuvo solo en el "despilfarro" por parte del gobierno comunal, las responsabilidades de este son un factor más, eso si nadie debe hacerse el desentendido en cuanto a que el promotor del estado de crisis al que se ha llegado es el estado provincial, obstaculizando con su indolencia el proyecto minero local en curso (con una inversión posible que supera los dos mil quinientos millones de dólares y aprox. 4500 puestos de trabajo), desatendiendo las expectativas generadas, ninguneando a las fuerzas activas sociales y acudiendo presuroso en forma improvisada frente a la emergencia.

     Todo esto es un problema urgente a resolver, pero no debemos olvidar que la promoción del desarrollo económico y social es una necesidad ineludible a lo largo y a lo ancho de nuestro territorio y no es posible que por desidia y falta de compromiso de nuestra clase dirigente sigamos perdiendo oportunidades u obstaculizando el salto cualitativo que necesitamos los catamarqueños. Es tiempo de actuar y no improvisar.

MyDeC

↑Volver

Opinión: Extraña Paradoja, por Mario Capello

     Podemos observar una extraña paradoja en las elites dirigenciales con respecto a la visión que tuvieron las de la organización institucional iniciada en 1852, y las de nuestro tiempo. Si repasamos la vida épica de Domingo Sarmiento, paradigma de aquellas, nos tentamos enseguida a distinguirlo como un político de la talla de San Martín, un educador empedernido, periodista y escritor de alta pluma, un estadista como tal vez no tuvo luego el país. Pero además, para muchos de nosotros, todo eso que fue, queda empequeñecido con el desafío que lanzara desafiante hacia adelante: …gobernar es antes que nada “Educar al Soberano”.

     Por eso no dudó al observar el país en que vivió, en gritar a los cuatro vientos su propio anatema laico “en argentina construíamos civilización o nos vencía la barbarie”. Civilización era república, educación general, ejemplaridad con austeridad públicas y progreso en libertad. Barbarie era caudillismo sistémico, confiscación, acatamiento como destino personal y colectivo.

     Calificar las acciones políticas propias de una u otra de estas máximas no fue antes ni ahora una cuestión geográfica. No es atribuible a la diferencia entre las riquezas que exhibía un puerto magno y un interior pobre. No, era la forma en que se manejaban las rentas lo que permitía descubrir distancias. Se usaban para conformar una sociedad abierta de la que nos habló un poco más acá en el tiempo Karl Pooper, o las utilidades eran para someter, disciplinar y humillar al pueblo al compás de la voluntad de un déspota.

     Podríamos decir en un brochazo injusto como toda generalización, que Buenos Aires en sus primeros tiempos de organización republicana se encaminaba hacia la civilización, a la vez que en el interior se divisaban preocupantes signos de barbarie.

     Pasó un siglo y medio y si nos detenemos a observar desde la perspectiva expuesta lo que acaba de pasar con la media sanción de la ley de Glaciares, podemos afirmar que aquellos roles cambiaron, que la dirigencia bárbara hoy se apoderó del puerto, y levanta arrogante un discurso electoral construido con falsas premisas, dirigido a disciplinar con el método de Joseph Goebbels el pensamiento general, y mantener al igual que el déspota, en atraso económico y cultural a una buena parte de la argentina.

     Si no fuera así, ¿Qué tenía que ir a festejar luego de la media sanción de la ley de Glaciares, como manifestó por televisión un periodista mentiroso de un programa autotitulado sin ninguna vergüenza “Ciencia”?. Cuando en verdad utiliza métodos precartesianos en armados teatrales de documentales de ciencia ficción. Festejan a pesar que saben que si la ley Bonasso prospera y se cumple, miles de compatriotas perderían sus empleos. Debería detenerse no sólo la minería, también la actividad turística, los centros de ski y la circulación vehicular cercana a estos y la de pasos fronterizos ya que todo ello “altera” el ambiente periglaciar definido como el nuevo “Tótem” del último desvarío nacional.

     ¿Qué les pasa a dirigentes políticos y mediáticos portuarios (autóctonos y conversos), que andan buscando, se juntan y exhiben en programas armados a cipayos provinciales que dan crédito a sus inconfesables intereses. No es esta la capital de la república que viera prosperar Sarmiento, cuyo progreso económico y cultural, lo reclamara para toda la argentina.

     Cambiaron los roles de las elites. Al contrario de aquellos primeros tiempos de organización republicana, es ahora el interior el que empuja el progreso económico en busca de superar desigualdades insoportables para miles de argentinos de carne y hueso. Las provincias cordilleranas tienen en la minería metalífera una herramienta única e insustituible para ir construyendo bienestar, allí donde más atrasado se puede señalar al país. Por el contrario, desde el puerto Capital se levantan voces enfurecidas contra esa posibilidad de progreso. He aquí la paradoja.

     Finalmente podemos acotar que la minería metalífera de nuestro tiempo se desarrolla cuidando lo que desprecian en Buenos Aires: El medioambiente. Si no fuera así que expliquen el sistema de complicidades que permite seguir con la diaria contaminación de aguas dulces (el Riachuelo, el arroyo Luján y el río de la Plata).

     Todo indica que deberemos convivir por algún tiempo con engreídos fiscales de ballenas y glaciares que hacen gala semanalmente por televisión de máxima hipocresía.

Mario Osvaldo Capello: Dirigente de la Unión Cívica Radical, es oriundo de Santa Fe, Ingeniero en Minas recibido en la Universidad Nacional de San Juan. Desde 1983 pasó a ocupar cargos legislativos y partidarios. Fue presidente de la UCR de San Juan y secretario del bloque radical en la Cámara de Diputados de la Nación.

MyDeC

↑Volver