 |
|
29 de Julio del 2010 |
|
Amplio rechazo político a prohibición minera de Pino
En los
tiempos actuales en que la extracción de metales a gran escala
genera amores y odios en la sociedad, sorprendió ayer ver cómo
se alinearon en San Juan la mayoría de los jefes políticos (por
fuera del gobierno), para defender la actividad como motor
impulsor de la economía provincial. La reciente incorporación al
Congreso Nacional de un proyecto de ley del diputado Fernando
"Pino" Solanas -y otros 13 legisladores firmantes- para prohibir
la actividad minera a cielo abierto en el país y el uso de
sustancias químicas en tecnologías de extracción de metales
generó un amplio rechazo en el arco político sanjuanino: Los
principales caciques partidarios -tanto los afines, como los
opositores al gobierno- rechazaron la iniciativa que impondría
trabas a uno de los principales sectores productivos de la
provincia.
Los referentes de Producción y Trabajo, de Actuar, del Grupo 1852, del
bloquismo y hasta del nuevo enemigo político del giojismo, el rawsino
Mauricio Ibarra (Confe), coincidieron ayer en resistir el proyecto al que
calificaron de "disparate", "fundamentalista" e "ilógico". Sólo el ex
radical, Diego Seguí, referente en San Juan del Gen, partido que lidera
Margarita Stolzbizer (una de las firmantes del proyecto) dijo apoyar la
esencia del proyecto. En tanto, el líder de la UCR, Salvador Mercado no
tomó partido y adoptó una postura intermedia, mientras que Claudia Rozas (ARI)
prefirió no encasillarse por el sí o el no, porque dice que el modelo que
impulsa esta minería no ha dado información como para tomar partido. El
Gobierno provincial ha tomado el desarrollo de la minería metalífera como
Política de Estado, por lo que rechaza de plano este tipo de leyes que
impliquen prohibir proyectos de extracción de cobre, oro, plata u otros
metales con las técnicas que usa el mundo en este momento, y que también
se aplican en San Juan: Los principales proyectos mineros metalíferos que
operan en la provincia -Veladero, Gualcamayo, Casposo- y los que vienen
-Pascua-Lama, Pachón- son a cielo abierto y usan sustancias químicas para
la extracción. ¿Qué pasaría con esos proyectos? Solanas dice en un
artículo que las mineras que ya estén funcionando deberán someterse a
monitoreos trimestrales, durante todo el período de explotación y hasta
cinco años después del cierre o abandono de la mina. Y serán responsables
de la reparación y saneamiento.
El proyecto de ley del ex cineasta, devenido en diputado nacional tomó
estado parlamentario el pasado jueves 15 de julio, aunque debido a las
vacaciones legislativas recién se conoce ahora. Tiene el número de
expediente 5183-D-2010 y se denomina "Minería a Cielo Abierto y
utilización de sustancias tóxicas. Prohibición". Está impulsado por
Solanas, y también lo firman los diputados Claudio Lozano, Jorge Cardelli,
Alcira Argumedo, Horacio Alcuaz, Mónica Hayde Fein, Griselda Baldata,
Paula Merchan, María Fernanda Reyes, Juan Carlos Morán, Jorge Alberto
Obeid, Felipe Solá, Julio César Martínez, Margarita Stolbizer y Ernesto
Félix Martínez. Ha sido girado a las comisiones de Minería, Recursos
Naturales y Conservación del Medio Ambiente y de Legislación General. En
esencia, es casi un calco de la ley minera que tiene Mendoza. Y está en
sintonía con la reciente media sanción de la ley de protección de
glaciares, donde se impuso un proyecto consensuado Bonasso-Filmus que es
adverso a las provincias andinas mineras, cuyo articulado será tratado en
las próximas semanas.
El proyecto
Artículo 1º: Prohíbase la
actividad minera en la modalidad denominada a cielo abierto o tajo abierto
en todas sus etapas, constituidas por cateo, prospección, exploración,
explotación, desarrollo, preparación, extracción y almacenamiento de
sustancias minerales. Exceptúase los salitres, salinas y turberas, y las
minas de la tercera categoría, las que deberán ser objeto de una
legislación especial.
Artículo 2º: Prohíbase el
uso de cianuro, cianuro de sodio, mercurio, ácido sulfúrico, ácido
clorhídrico, ácido fluorhídrico, ácido nítrico, ioduro de sodio, bromuro
de sodio, xantatos, alquil xantatos, alquil ditiofosfatos, xantoformiatos,
detergentes, espumantes químicos y toda otra sustancia química
contaminante, tóxica y/o peligrosa incluida en el Anexo I de la Ley
Nacional 24.051, y/o que posea algunas de las características enunciadas
en el Anexo II de la ley Nacional 24.051 y normas concordantes, en los
procesos mineros de prospección, cateo, extracción, exploración,
explotación, desarrollo, preparación, almacenamiento, e industrialización
de sustancias minerales y/o cualquier otra fase del proceso productivo.
Artículo 3: Prohíbase para
la prospección, exploración o explotación minera la utilización de ríos,
arroyos y cualquier vertiente o depósito natural de agua, superficial o
subterráneo, derretimientos de glaciares, de áreas periglaciares, y
cuerpos de hielo de cualquier tipo o formación.
Artículo 4: Las empresas
mineras que hayan utilizado, con anterioridad a la puesta en vigencia de
la presente ley, las sustancias enumeradas en el artículo 2¦ serán
responsables de la realización de un monitoreo trimestral de la zona, a
partir de la puesta en vigencia de la presente ley, durante todo el
período de explotación y hasta cinco años después del cierre o abandono de
la explotación. Los análisis deberán realizarse a efectos de detectar
cualquier consecuencia perjudicial para el ambiente y/o la salud de las
personas. Las empresas serán directamente responsables del saneamiento y
reparación.
Artículo 5: Los titulares
de concesiones y/o derechos mineros deberán adecuar sus procesos a las
previsiones enunciadas en la presente ley en el término de 3 meses a
partir de la publicación de la misma, bajo apercibimiento de cierre o
caducidad de la concesión minera.
Artículo 6: Los
propietarios, concesionarios, sus representantes y directivos responsables
de las explotaciones mineras serán solidariamente responsables con las
empresas mineras, y responderán con su patrimonio por los daños
ocasionados y los costos de la remediación e indemnizaciones
correspondientes, sin perjuicio de las acciones penales que puedan
corresponder.
Artículo 7: Deberán abonar
una multa diaria equivalente a mil (1.000) sueldos mínimos de la
Administración Pública Nacional, las empresas que no cumplan lo
establecido en la presente ley.
Artículo 8: Se establece
como autoridad de aplicación de la presente ley a la Secretaría de
Ambiente de la Nación.
Fundamentos con
errores
El proyecto antiminero de Solanas tiene una larga fundamentación: Allí
desarrolla consideraciones respecto a las consecuencias dramáticas de
realizar la minería a cielo abierto, da cifra de las cantidades de agua
que utilizan los diferentes proyectos y estima que el modelo a
implementarse, "abarcaría doce provincias y, de manera indirecta, quince
provincias, con un total de más de 400 proyectos" a lo largo de toda la
cordillera. Pero también cuenta con imprecisiones y errores: respecto al
proyecto Alumbrera no indica que la justicia desestimó la denuncia por
supuesta contaminación y que incluso los empresarios acusados fueron
sobreseídos, y el error es invocar que en Europa se prohibió el uso de
cianuro para la extracción de minerales. Recientemente el Parlamento
Europeo rechazó ese pedido y autorizó a continuar usándolo en todo ese
continente.
Otros fundamentos que utiliza son que este tipo de minería deja pocas
regalías, sin mencionar el aporte que realiza en la recaudación de
impuestos provinciales -las mineras son agentes de retención de sus
proveedores- y la creación de nuevas pymes y por ende, de empleos nuevos
motorizados por el proyecto de origen.(Diario
de Cuyo)
MyDeC
|
|
↑Volver |
|
|
28 de Julio del 2010 |
|
Accidente de Tránsito: Camión cargado con Nitrato de Amonio volcó sobre la
ruta nacional N° 60
Los demonios y fantasmas
que acechan el desarrollo de los Catamarqueños
El lunes 26 en horas de la noche, la ruta nacional Nº
60 fue escenario de un accidente de transito a la altura de la localidad
El Carrizal, departamento Tinogasta, provocado por un camión Scania
matrícula EWC 640 de la empresa "TFP", que transportaba nitrato de amonio
desde Chile a San Juan.
Fuentes policiales señalaron que el conductor del vehículo
siniestrado sufrió lesiones y politraumatismos y fue atendido en
el hospital zonal San Juan Bautista, aunque se encontraba fuera
de peligro.
Como era de esperar, y mas importante aun que los daños que pudiera haber
causado el accidente, fue la pretensión de generar una histeria colectiva
en torno a este accidente, alimentada por los mismos actores que han
llevado a la sociedad, a desconfiar permanentemente de las actividades
productivas como la minería (prensa irresponsable y no informada; "ecoviolentos"
en acción; estado ausente, etc.), desde las usinas de la desinformación se
pregonaba que se trataba de un "derrame toxico de sustancias que se
dirigían hacia Minera Alumbrera".
La
empresa transportista "TFP" es de origen salteño, y permanentemente
trasporta cargamentos a distintas empresas como Minera Alumbrera, por esta
razón supusieron que el cargamento se dirigía a la Mina, sin embargo esta
carga perteneciente a la empresa chilena Orica, tenia como destino la
provincia de San Juan.
El rodado llevaba impreso el número 1942, que de acuerdo con lo
manifestado por el jefe de Defensa Civil Tinogasta, Gustavo
Alanís, es el código que tipifica a una sustancia peligrosa
(como los combustibles, el cloro, el ácido muriático, etc.)
También se aclaró que el nitrato de amonio es utilizado como
fertilizante, aunque "era transportado en polvo y fraccionado en
bolsas y es una sustancia tóxica al inhalarla, por lo que su
rescate debe hacerlo gente especializada". La zona fue vallada y
como primera medida se extrajo el combustible del tanque del
camión porque corría peligro de que se prenda fuego, dijo Alanís.
Para una mejor ilustración
El nitrato de amonio o nitrato amónico es una sal formada por
iones de nitrato y de amonio. Su fórmula es NH4NO3. Se trata de
un compuesto incoloro e higroscópico, altamente soluble en el
agua. Es explosivo y autodetonante en ausencia de agua o
aplicación de calor o fuego. Es usado como abono y
ocasionalmente como explosivo "para la creación del compuesto
ANFO".
Como fertilizante se utiliza por su buen contenido en nitrógeno.
El nitrato es aprovechado directamente por las plantas mientras
que el amonio es oxidado por los microorganismos presentes en el
suelo a nitrito o nitrato y sirve de abono de más larga
duración.
Como Explosivo se lo mezcla petróleo para formar el compuesto
ANFO. El NAFO o ANFO, del inglés: Ammonium Nitrate - Fuel Oil,
es un explosivo de alto orden. Consiste en una mezcla de nitrato
de amonio y un combustible derivado del petróleo, desde
gasolinas a aceites de motor. Estas mezclas son muy utilizadas
principalmente por las empresas mineras y de demolición, debido
a que son muy seguras, baratas y sus componentes se pueden
adquirir con mucha facilidad.
Procesos de
fabricación
La reacción entre el amoníaco y el ácido nítrico es
irreversible, completa, instantánea, exotérmica y admite
cualquier termodinámica o discusión cinética. El calor de
reacción depende de la concentración de ácido nítrico usado y de
la solución producida de nitrato de amonio, pues la disolución
cuanto más concentrada está, mayor es el calor de reacción.
Dicho calor de reacción se puede utilizar para producir la
evaporación del agua de la solución de nitrato de amonio y
además para producir vapor.
El nitrato de amonio puro sufre una descomposición endotérmica a
169 °C y tiene un punto de ebullición de 230 °C. La
concentración del ácido nítrico usado normalmente es de 55 a 65
%, mientras su punto de ebullición a presión atmosférica es de
120 °C, más bajo por tanto que la solución producida de nitrato
de amonio, soluciones altamente concentradas manifiestan altos
puntos de ebullición y de congelación. Lo primero puede causar
altas temperaturas y por tanto operaciones peligrosas y lo
segundo bloqueo de las tuberías.
El nitrato de amonio conservado a 100 °C por un largo periodo de
tiempo sufre una descomposición termal hacia amoníaco y ácido
nítrico, descomposición que a más de 185 °C puede producir una
explosión peligrosa. La solubilidad de amoníaco en agua decrece
rápidamente cuando aumenta la temperatura y la alta volatilidad
de los componentes y la descomposición de la sal producida
conduce fácilmente a pérdidas ambientales y problemas de
corrosión. El control de las variables de la reacción
(temperatura, presión, calor utilizado y concentraciones de
ácido nítrico y nitrato de amonio) y los detalles de
construcción, logran la utilización del máximo calor,
generándose una mezcla fundida sin adicción de calor externo que
al mismo tiempo asegura unas condiciones, todo con el mismo
equipo y consumo de energía, en las que se consigue la mayor
producción posible y una alta calidad del producto.
Para una mejor
información del lector la Ficha Internacional de Seguridad
Química para el uso de Nitrato de Amonio, puede consultarla en:
http://www.insht.es/InshtWeb/Contenidos/Documentacion/FichasTecnicas/FISQ/Ficheros/201a300/nspn0216.pdf
MyDeC |
|
↑Volver |
|
|
27 de
Julio del 2010 |
|
Programando el crecimiento con visión y responsabilidad estratégica
Nuevo Plan
Arica contempla abrir minería en 40.000 hás de su reserva de la
biósfera
(El Mercurio)
Desafectar 40 mil hectáreas de parques naturales declarados reserva
mundial de la biósfera es una de las medidas que el Gobierno está
planteando para abrir la Región de Arica y Parinacota a la gran minería y
lograr así su definitivo despegue económico.
La
minería es uno de los siete ejes estratégicos que la actual administración
busca impulsar para el desarrollo de esa zona fronteriza, junto a la
pesca, la agricultura tecnológica, el turismo, la industria, los servicios
y la integración regional.
Tras la visita que el Mandatario realizó hace dos semanas a Arica, al
celebrarse los 130 años de soberanía chilena en la zona, las autoridades
regionales han ido precisando el anuncio presidencial de quitarle el rango
de protección a "un porcentaje muy pequeño del parque nacional Lauca,
donde se piensa que están las principales reservas y yacimientos
minerales".
Acortar distancias
El
Gobierno busca impulsar en Arica una actividad extractiva "sana y
sustentable" y "respetuosa del medio ambiente y de los derechos de los
indígenas", para acortar distancia con los beneficios que la gran minería
ha dado al resto del Norte Grande.
El
propio Piñera reveló a dirigentes sociales, vecinales y políticos de Arica
que la expectativa del gobierno cifra el potencial de inversiones mineras
que destrabaría la desafectación en US$ 2.000 millones.
El
intendente de Arica y Parinacota, Rodolfo Barbosa, precisó que ello está
concentrado en 40 mil hectáreas, que de desafectarse gatillarían una
actividad económica que cuadruplicaría el PIB ariqueño, al alcanzar una
producción de 240 mil toneladas anuales de cobre fino.
"Ello generaría 4 mil nuevos empleos directos y otros 5 mil indirectos",
dijo Barbosa, señalando que el intercambio comercial minero más que
triplicaría el FNDR de Arica, que hoy alcanza a los US$26 millones, y con
un aporte regional por royalty que también superaría ese monto.
El
plan es respaldado por el alcalde PPD Waldo Sankán, y coincide con la
demanda de los gremios locales de destrabar la explotación de oro, plata y
cobre en la Provincia de Parinacota, cubierta en la mitad de su territorio
por el sistema de áreas silvestres protegidas.
Pero organizaciones aimaras urbanas y del pueblo precordillerano de
Copaquilla, agrupadas en una coordinadora de defensa de los recursos
naturales, ya manifestaron su desacuerdo con la medida, advirtiendo que
recurrirán al Convenio 169 de la OIT que obliga a consultar la opinión de
la comunidad indígena local. Y el edil de Putre, Ángelo Carrasco (PPD), ha
expresado temor por el impacto hídrico.
Buscan acuerdos
El
seremi de Minería, Alfredo Arriagada, dijo confiar en lograr acuerdos con
las sucesiones indígenas propietarias de los terrenos donde están los
pedimentos. Ayer, el intendente Barbosa y su gabinete sesionaron en la
Provincia de Parinacota para exponer a la comunidad que recibirá los
beneficios económicos.
Un
estudio elaborado en el año 2000 por el Centro de Estudios Espaciales de
la U. de Chile detectó que el 99% del Parque Nacional Lauca, el 80% de la
Reserva Nacional Las Vicuñas y el 95% del Monumento Natural Salar del
Surire -las tres reservas de la biósfera en Parinacota- son de propiedad
aimara, y cuestionó la vigencia de las reservas sobre terreno privado.
El
mismo estudio es la base del actual plan de gobierno, pues ya entonces
recomendó desafectar entre 24 mil y 39 mil del total de 358.312 hectáreas
silvestres protegidas. El seremi Arriagada dijo que ello puede lograrse
con decretos de los ministerios de Agricultura y de Minería.
El
presidente de la ONG Fiscalía del Medioambiente, Fernando Dougnac, lo
contradijo: "La Convención de Washington obliga a dictar una ley", afirmó.
-
358.312 hectáreas suman las
tres áreas protegidas que hay en la Región de Arica y Parinacota.
-
240 mil toneladas de cobre
fino podrían extraerse de los eventuales yacimientos en estos parques.
-
9 mil empleos, entre
directos e indirectos, podrían generarse con la industria minera.
'Las 40 mil hás podrían dar inversiones en los próximos 4 a 6 años (...)
Hablamos, por lo menos, de 4 mil empleos directos", Rodolfo Barbosa,
Intendente de Arica.
Mineras reactivan
exploraciones y las inversiones en la zona
Actualmente, yacimientos de boro, por un lado, y de oro y plata, por otro,
son explotados al interior de reservas naturales de Parinacota, cuyas
empresas han conseguido respaldos judiciales para ampliar sus actividades.
Una es Quibórax, que opera en el monumento natural Salar de Surire. La
otra es la minera Can Can, con derechos de explotación en el mineral de
oro y plata de Choquelimpe, al interior de la reserva nacional Las
Vicuñas.
Can Can, asociado con minera Vilacollo, había desistido de reanudar
labores de exploración pese a que contaba con autorización de la Comisión
Regional de Medio Ambiente. La semana pasada, el geólogo de la empresa
Edmundo Hernández visitó al intendente Barbosa para informarle que en un
mes reanudarán exploraciones profundas, para estudiar la posibilidad de
extraer cobre a una escala que podría dar empleo a 400 personas.
Asimismo, la sociedad contractual Hemisferio Sur anunció una inversión de
US$ 50 millones para explotar manganeso en Parinacota, aunque fuera de las
áreas silvestres protegidas.
MyDeC
|
|
↑Volver |
|
|
26 de Julio del 2010 |
|
Opiniones: Ing. Hugo Nielson
Entrevista Realizada por el Pregón Minero
Entrevista realizada al Secretario
de Gestión Institucional de la Universidad Nacional de San Martín, Ing.
Hugo Nielson, quien además es el Secretario General de la OLAMI
(Organización Latinoamericana de Minería)
El Ing. Nielson puso énfasis en la importancia que tienen las
universidades en general y la UNSAM en particular para formar e informar a
la población sobre la problemática minera por un lado y la necesidad de
crear una camada de nuevos ingenieros que llenen los huecos que se vienen
produciendo debido a que el alumnado del nivel terciario ha dejado de
participar en las carreras de Ciencia y Tecnología para volcarse a las
carreras humanísticas. Situación que genera no pocos problemas a nuestro
país y retrasa su desarrollo en comparación con otros países en situación
de desarrollo. Esto sin hablar de los países desarrollados.
|
 |
|
Ing. Hugo Nielson |
¿Cómo se maneja la
Universidad Nacional de San Martín en relación con la falta de ingenieros
que está sufriendo el país, en estos momentos?
Esta es una Universidad un poco atípica porque hemos tratado de dictar,
fundamentalmente, aquellas carreras que no entren en competencia con las
que se dictan en la Universidad de Buenos Aires (UBA). Hemos tratado
siempre de darle una importancia ligeramente superior a la parte
científica y tecnológica por sobre las carreras de Ciencias Sociales. Esto
más o menos tiene un 60% de carreras de Ciencia y Tecnología y un 40 % de
carreras Humanísticas. Había algunas licenciaturas en Medio Ambiente por
ejemplo, pero hemos creado algunas ingenierías porque sabemos que el país
necesita ingenieros, es un problema que Argentina tiene desde hace algún
tiempo. Crear una carrera de ingeniería es más complicado, por eso el país
tiene muchos abogados, psicólogos, también médicos, pero necesita
ingenieros, no hablo en desmedro de las carreras que mencioné, si no que
hay un desbalance que debemos corregir.
¿Qué ha hecho la UNSAM
para corregir esto?
Se han creado varias carreras de Ingeniería y una de ellas es la de
Ingeniería Ambiental.
¿Alguna de ellas está
relacionada con el quehacer minero?
En esta carrera hay Especializaciones y una es en minería. Por lo tanto,
la minería empieza a ingresar a la Universidad a través de la carrera de
Ingeniería Ambiental. Nos parece muy importante porque Ingeniería en Minas
hay en varias universidades del país y están haciéndolo muy bien pero nos
parece que la especialización de un ingeniero ambiental con orientación en
minería es una asignatura pendiente que tiene la Universidad argentina y
entonces estamos tratando de dictarla acá. Ya estamos construyendo el
edificio, acá, en el Campus Migueletes. Calculamos un año y medio de
obras, mientras tanto se dicta la carrera en otros sectores de la
Universidad.
¿Cómo fue recibida la
idea?
Recién se creó el año pasado y con la especialización todavía no
empezamos, pero la carrera tuvo mucha aceptación, de hecho creemos que es
una de las carreras donde la Universidad se va a hacer muy fuerte. Además,
tratamos de darle una orientación muy ligada a las necesidades que hoy
tienen las empresas mineras del país. El tema del medioambiente es crucial
para cualquier actividad, es transversal a todas las actividades, para
instalar desde un hotel hasta un supermercado se debe realizar un estudio
de impacto ambiental que incluye cuestiones económicas, sociales,
políticas, etc. De hecho nosotros estamos realizando estudios de impacto
actualmente, y en cuanto al tema especifico de la minería, por ahora
estamos haciendo -como servicio- estudios sobre el impacto económico de la
minería que incluye aspecto sociales y mínimamente algunos temas
ambientales. Aspiramos -a futuro- poder abarcar también los estudios de
impacto ambiental como una manera de contribuir al desarrollo de una
minería sustentable, que es nuestro objetivo.
¿Están haciendo
trabajos para alguna empresa minera?
En la parte ambiental, no. Hacemos estudios de impacto económico, y
recalco, si bien estos estudios de impacto económico tienen su correlato
social, debemos hacer la distinción porque un estudio de impacto social
tiene unas reglas más complejas, que hoy por hoy es muy complicado
hacerlas sin tener un cuerpo multidisciplinario muy especializado.
¿Podría ser más
específico?
Hay mucha politización e ideologización del tema minero y eso distorsiona
la percepción que tienen la comunidades respecto de la minería. Es muy
difícil rescatar el aspecto más sincero de las comunidades porque ya aquí
la gente ha tomado partido, los partidos políticos han hecho lo propio y
utilizan a veces la minería como una manera de discernir disputas
políticas menos trascendentes. Entonces, nosotros hacemos estudios de
impacto económico que tienen un correlato social y de hecho, cuando
hacemos las encuestas en las localidades en donde trabajamos recogemos la
percepción que tiene la gente sobre los proyectos pero el objetivo que
tienen nuestros estudios es el impacto económico en la zona o municipio
que está emplazada, en la región o provincia y en el país.
Usted es el Secretario
Ejecutivo de la OLAMI
Tengo el honor de estar desde hace algunos años formando parte de un
organismo que en Latinoamérica reúne a todos los actores que tiene la
minería. Es un Organismo no estatal, no gubernamental, allí participan los
gremios de profesionales, trabajadores, empresarios, gobiernos a través de
sus trabajadores, las universidades, las organizaciones no
gubernamentales. Es realmente un órgano muy representativo y muy
horizontal y es el único que hoy representa la minería latinoamericana, y
con la participación por parte de los actores de primera línea. Por los
gobiernos, con los ministerios nacionales; por los empresarios, con las
máximas autoridades de las cámaras empresarias; por parte de los
trabajadores para ser claro con AOMA en Argentina por ejemplo; por los
profesionales, el representante de la Asociación Geológica Argentina o del
Colegio Argentino de Ingenieros en Minas. Estoy orgulloso de pertenecer a
un organismo de estas características que me parece que aún no ha dado
todo lo que podría dar.
Específicamente, ¿nos
podría aclarar para qué sirve OLAMI?
Cuando a mí me preguntan para qué sirve OLAMI yo digo que en realidad para
muchas cosas, depende del grado de exigencia que le pongamos y del
compromiso de los que la integran. Se pueden establecer vínculos entre las
empresas, negocios, aprender de las cuestiones legales de cada país, de
las comunidades, pueblos originarios, inversiones, regalías, etc. es muy
productivo y hasta ahora nos ha dado muy buenos resultados, pensamos que
esto da para más todavía y es en lo que estamos trabajando.
¿Qué opina de la
agresión que sufre la explotación minera?
Creo que se está reaccionado de una manera exacerbada, irracional, en
contra de la actividad minera y en gran parte por el desconocimiento que
hay de la actividad que es relativamente novedosa en la Argentina.
Lamentablemente, creo que además se ha politizado mucho el tema en el
sentido de la politización partidaria. Obviamente, es política todo lo que
hacemos, pero cuando se toma a la minería en la política por los cargos
estamos entrando en un terreno de muy difícil solución, porque a la gente
ya no le interesa escuchar razones.
Nuestra misión es tratar de ir formando a la comunidad. A nosotros no nos
parece justo que se ataque a la minería como si fuera una actividad dañina
per se. Eso es mentira, es una falacia, y la gente que critica a la
minería es la misma que está usando el celular, el televisor. Si sacáramos
de una casa todas las cosas de origen mineral se caería, quedarían solo
las cosas de madera, que también necesitan de los minerales para crecer,
no debemos ser hipócritas, un auto no podría andar sin nafta. No digamos
no a la explotación petrolera, digamos no a la mala implementación de los
recursos para que no pase como en el golfo de México por ejemplo.
¿Y cómo se evita esa
mala implementación?
Todas las actividades hay que controlarlas, y eso es una actividad
principal del Estado, y a eso apuntamos nosotros, a insistir de quiénes
son las responsabilidades. Primero el Estado, una función superlativa del
Estado por sobre todos los sectores. Luego, los profesionales y ni hablar
de las empresas mismas. A las que quieran ganar rápidamente dinero sin
cuidar el ambiente y remediar lo que se va realizando debemos condenarlas.
Nosotros no estamos por el desarrollo a cualquier precio, estamos por un
desarrollo sustentable. Ninguna actividad puede no tener impacto, lo que
debemos hacer es atenuarlo, remediarlo, evitar que haya residuos tóxicos,
peligrosos, teniendo leyes claras y la minería tiene una ley y es la única
actividad que tiene una ley de control ambiental de la actividad, que está
en un Código de Minería que es un código de fondo de aplicación inmediata
en todo el país.
Se habla de muchísimas
denuncias…
No inventemos cosas, no hay una sola comprobación de denuncia de
contaminación en los proyectos principales de minería. Puede haber
accidentes pero están las formas de remediarlos. También se ha
ideologizado mucho la discusión, muchas veces cuando se ataca la minería
en realidad lo que se quiere decir es “estamos en contra de las
inversiones extranjeras, estamos en contra de las empresas
multinacionales” pero eso es otra discusión que estaríamos dispuestos a
darla si fuera necesario. Pero no mezclemos las cosas porque hay inversión
extranjera en petróleo, en computación, en cualquier actividad. Pero
también hay reglamentaciones y reglas claras.
¿Podrían ser más
claras?
Discutámoslo. Hay empresas que son intachables y hay otras que no lo son
tanto. Discutamos eso pero no discutamos la minería, hay empresas inmersas
en denuncias pero no tienen nada que ver con la minería. Lamentablemente
hemos perdido muchas inversiones en minería a propósito de estas causas
¿Hay otros países que
usen la agresión política en contra de la minería?
No tanto en forma política pero sí hay países en que las cuestiones
indígenas han generado algunas cuestiones como Perú y Bolivia. Ahí tenemos
un ejemplo, Bolivia es un país minero por excelencia y en general las
discusiones en Bolivia no son por evitar la minería sino por cómo hacerla
mejor. Chile es un país minero centenario y quien haya tenido la
oportunidad de viajar al exterior habrá visto en las góndolas que los
vinos chilenos están a la altura de los vinos italianos, franceses. Y
¿cómo es esto? En Chile, se pudo explotar la minería que es el pilar
económico de ese país sin afectar y dañar la actividad agrícola y en la
Argentina hay voces que se levantan en contra, porque dicen que daña a la
agricultura. Es un argumento falaz, quizás sí sea un problema que la
minería pague mejores sueldos que la agricultura pero habría que escarbar
un poco ahí a ver si tiene alguna explicación.
En varias provincias, si alguien está en la oposición y el gobernador está
a favor de la actividad minera la oposición se vuelve en contra de la
minería, y si lo derrota vuelve a ser minera. Es imposible que varias
provincias puedan vivir sin minería en este país donde parte del
territorio es hostil para la agricultura. Y finalmente, el agua es otro de
los temas que se utilizan como escudo para combatir a la minería.
Con respecto al agua,
tenemos entendido que la Universidad tiene proyectos en carpeta...
Vamos a dictar un seminario cerrado, primero para unas 25 personas
fundamentalmente. Es un curso muy especializado sobre la gestión de agua
que incluirá el tema glaciares y cómo se gestiona en tema del agua en
minería. Vienen profesionales de todo el mundo, fundamentalmente de
Alemania, contando la experiencia que hay en otros países del impacto real
que tiene la minería en el uso del recurso hídrico. En Argentina hay que
desmitificar de una vez por todas el tema el uso del agua. Se habla con
mucha liviandad sobre los glaciares, las nacientes de agua, los resultados
irreversibles de las aguas que van a envenenar a la población. Y yo quiero
decir que eso también es una mentira. Primero, Argentina tendría que tener
conciencia cierta de cuáles son sus recursos hídricos, hacer un estudio
sobre los glaciares, sobre los acuíferos, napas freáticas y artesianas.
Después de eso sabremos cuánto tenemos, cuánto gasta la empresa de que se
trate y el impacto que se tiene.
¿Se sabe cuánto
utiliza la minería?
Hasta ahora la información que tenemos es que la minería puede estar
extrayendo entre el 1 y el 5 % del total de agua que se utiliza para otras
actividades. Es la agricultura la que utiliza la mayor cantidad de agua
disponible, cerca del 60 a 70%. Se ha demonizado a la minería por el uso
indiscriminado y grandilocuente del agua y eso es una falacia. Hay gente
que habla de la minería como si supiera y no leyó nunca un informe
científico y tecnológico. Y estamos en deuda con eso, las universidades
tenemos que salir a dar nuestra verdad que está respaldada por estudios
científicos y tecnológicos, entonces después de eso podemos seguir
avanzando con otras discusiones.
MyDeC
|
|
↑Volver |
|
|
23 de Julio del 2010 |
|
La Actividad Minera a ha tenido un importante desarrollo en los
últimos años
Según el Secretario de Minería de la Nación; "Desde el 2003,
cuando lanzamos en la Casa Rosada el Plan Minero Nacional, el
primer plan para el desarrollo de la actividad minera en el
país, el sector ha crecido con niveles históricos. Desde esa
fecha, el número de proyectos mineros creció por arriba del
900%, las inversiones superaron el 1.100% y la producción se
triplicó. Asimismo, la creación de nuevas fuentes de empleo se
ubicó por arriba del 500%, con más de 500 mil puestos de
trabajo." lógicamente a este análisis debe de agregársele
que en el desarrollo del sector minero, influyeron algunos
cambios conceptuales de la década de los noventa, cuestión que
no se dio en otras actividades económicas que se vieron
tremendamente deterioradas.
"Durante 2009, año en que la crisis mundial tanto económica
como financiera arrasaba en el mundo y se creía que la actividad
minera iba a tener una performance baja, Argentina materializó
verdaderas políticas de Estado y consolidó la actividad.
Terminamos el año de crisis con la inauguración de cuatro nuevos
proyectos productivos de escala internacional: Pirquitas
(Jujuy), Manantial Espejo (Santa Cruz), Sierra Grande (Río
Negro) y Gualcamayo (San Juan). Recuperamos la producción
nacional de hierro, impulsamos la exploración de litio y nos
ubicamos entre los principales productores de oro de la región".
"Otro hecho trascendente fue la concreción del acuerdo con
Chile, en el marco del Tratado Minero, para desarrollar Pascua
Lama, uno de los proyectos auríferos más valiosos a nivel
mundial y el primero a realizarse entre dos países con una
inversión de 3 mil millones de dólares, la mayor de una empresa
canadiense fuera de su país".
"Potasio Río Colorado, uno de los mayores reservorios de sales
de potasio, y proyectos como Cerro Negro y el litio de la Puna
también avanzan a aceleradamente demuestra claramente el
panorama de los escenarios de prosperidad y seguridad a nivel de
inversión que garantiza nuestro país".
Entrando en la
actualidad: ¿Cómo ve proyecto de Ley de Glaciares del Diputado
Miguel Bonasso y por qué la presidenta vetó la ley en 2008?
La ley de glaciares no
tuvo un tratamiento parlamentario correspondiente. El proyecto
del Diputado Bonasso es el mismo de la ex diputada Maffei, con
algunos cambios de palabras al solo efectos de volver a
presentarlo como nuevo, ya que el anterior fue vetado. Y la
Presidenta lo veta porque avasalla los derechos constitucionales
de las provincias y atenta contra el federalismo, porque el
artículo 124 de nuestra Constitución deja en claro que las
provincias son las dueñas de los recursos, incluidos también los
los glaciares.
Por eso la ley significaba un atropello federal a las
provincias, al mismo tiempo que contrariaba los criterios de la
ley de Presupuestos Mínimos Ambientales, con que la Nación
pretende velar de manera básica el buen uso de algunos recursos,
mediante informes de impacto ambiental previos a toda actividad
a realizar, pero sin prohibir de antemano a sectores de la
producción y los servicios que en muchos casos son el sustento
de las economías provinciales.
Esa ley de manera expresa prohibía a estos sectores, y no
solamente la minería. El tema es que muchas de las provincias
que tienen glaciares tienen actividad minera, por lo cual se
relacionó el veto de la Presidenta con la capacidad de lobby de
las mineras. Pero, la ley también afectaba a la actividad de
hidrocarburos, la gasífera y otros asuntos como la ciencia y la
investigación. Si eso seguía adelante la Argentina se hubiera
visto impedida, por ejemplo, de tener una base de investigación
en la Antártida. Además, se privaba al Estado nacional y a los
Estados provinciales de ir adelante con la obra pública y la
vivienda, o de los pasos fronterizos con Chile, para aprovechar
la salida al Pacífico.
Hay que trabajar por una ley que, al mismo tiempo que vela por
el resguardo del recurso natural glaciar, pueda arbitrar y
normar para que las provincias tengan un ingreso genuino a
partir de sus recursos naturales. Estos e dar muestras de que
pueden convivir de manera sustentable el turismo, las
actividades productivas y las actividades de servicios.
El nuevo
proyecto que se trató en Diputados sobre la ley de Glaciares,
dijeron que es un acuerdo entre el diputado Bonaso y el senador
Filmus? El gobierno lo apoya?
Lo que inviabilizaba el primer proyecto eran los artículos 2 y
6, porque avasallaban el federalismo y contrariaban a la
Constitución Nacional, además de prohibir en forma
discriminatoria el desarrollo de actividades productivas y de
servicios.
Como el proyecto de Bonasso sólo tuvo cambio de palabras y no
hubo un tratamiento correspondiente, el bloque nuestro actuó en
consecuencia y votó el proyecto de ley sancionado en forma
unánime por todos los bloques en el Senado y con dictamen de
minoría en Diputados. Queremos el tratamiento de una ley seria,
de una ley responsable.
En las
discusiones un tema recurrente es el consumo de agua de la
minería?
Las actividades productivas como la minería interactúan con el
agua no sólo para desarrollar sus propias unidades productivas
sino también para abastecer al recurso humano que forma parte de
la estructura productiva. Y nosotros adherimos con las dos manos
a los que dicen ‘El agua vale más que el oro’.
Pero la minería no usa la cantidad de agua que algunos aseguran.
Además, en el 95% de los casos el agua es buscada, detectada,
extraída y pagada por los propios operadores, bajo el
cumplimiento de las normas estrictas que fijan las reglas en la
Argentina y en las provincias, dueñas de sus recursos.
La minería no viene a romper el equilibrio de cantidades de agua
en usos productivos y de la sociedad. Esto porque utiliza
bastante menos agua de lo que se cree y porque busca nuevas
fuentes de agua que se agregan a la que ya dispone la sociedad.
Por ejemplo: hay un proyecto minero en Santa Cruz que usa 1 m3
de agua por tonelada de mineral tratado por día. Según datos del
INTA, las cerezas de exportación de Los Antiguos consumen 100 m3
de agua por hectárea por día. Si se hace el paralelo con la
producción local de cerezas, ese proyecto representaría apenas
20 hectáreas más del fruto, muy poco si consideramos que
actualmente hay más de 3500 hectáreas de cerezas en la zona.
Es así en todo el país. San Juan pondrá en marcha el proyecto
binacional Lama Pascua, que se está llevando a cabo ahora con
una inversión de 3500 millones de dólares, y un proyecto de
cobre muy grande, Pachón, ambos de envergadura internacional.
Cuando San Juan ponga en marcha estos dos proyectos no habrá
otorgado en licencia de agua el 1% de la capacidad hídrica de la
provincia.
En Mendoza vamos a anunciar un proyecto de potasio, en Malargüe,
de 5000 millones de dólares de inversión, en donde se va a
utilizar la cuenca del Río Colorado, del que tienen un
porcentaje de caudal de agua asignado Buenos Aires, La Pampa,
Río Negro, Mendoza y Neuquen. Mendoza hasta ahora nunca asignó
agua para proyectos industriales y con este emprendimiento sólo
va a asignar el 0.5% del agua que le corresponde.
Estos son sólo algunos de los ejemplos de proyectos a gran
escala que desmitifican el tema de las cantidades de agua
utilizadas por la minería.
Cómo es el uso
del agua en las mineras? Puede existir peligro de contaminación
en las aguas de montaña?
En la minería los circuitos de la metalurgia son cerrados. Esto
tiene una razón económica: el agua es el elemento que recolecta
el mineral. Si se escapa el agua, se escapa el mineral, producto
del negocio. Por ello, los compartimentos donde circula el agua
para el proceso metalúrgico son absolutamente estancos.
En muchos casos, las aguas de altura tienen alta presencia de
metales y sales, por lo cual no son aguas aptas para el consumo
humano, contrario a lo que dicen las publicidades. Por ejemplo,
en La Rioja, en Famatina, el río Amarillo es amarillo de verdad.
Su ph demuestra una alta acidez que imposibilita el consumo
humano. Si una empresa tuviera que captar esa agua para un uso
industrial, lo primero que tiene que hacer es tratarla, hacerla
neutra. De esta manera, cuando el agua que vuelve al curso
natural después del proceso industrial, vuelve en condiciones
mejores que la que son captadas. Esto es lo que los tecnólogos
llamamos ‘los impactos positivos sobre los recursos’. Se toma un
agua mala, se convierte en buena y se vierte otra vez sobre el
curso de antes, mejor que la que hay en la naturaleza.
Por otro lado, mucho se habla de elementos como el cianuro. El
cianuro es un sólido orgánico, de los carbonos. Sirve para
arrancar los metales preciosos de los minerales. Pero no se usa
en todos los procesos mineros. Con el cianuro sucede lo mismo,
si se pierde también se pierde el mineral. Pero aun cuando se
escapara agua con cianuro la infraestructura de mina está
preparada para ello y se permeabilizan los suelos, con metros de
arcillas y membranas de última calidad. El mejor ejemplo es lo
sucedido en Chile: con el terremoto se derrumbaron todo tipo de
estructuras, excepto las obras de producción y de
infraestructura mineras. Esto es porque la actividad tiene
estándares de cumplimiento que son los más rigurosos por sobre
el resto de las actividades.
Porqué hay
quienes aseguran que la minería a cielo abierto es perjudicial
para el medio ambiente?
Es la minería con que se extraen las toscas, la que saca
carbonato de calcio en Olavarría para cal, la que produce los
mármoles y granitos que utilizamos en la construcción y la que
fabrica los ladrillos para las obras. Eso es minería a cielo
abierto, la forma de extraer minerales. En general, se objeta
que las superficies expuestas a la extracción quedan con un hoyo
en la tierra, atentatorio contra los recursos de flora y fauna
del lugar.
Ese es un concepto que viene de Greenpeace de América Central,
en donde la franja es angosta y en muchos casos se ve de costa a
costa. En ese contexto, una cantera en una porción tan angosta
puede generar perjuicios.
Pero debemos recordar que Argentina es el octavo país del mundo
en territorio, con muchos lugares de la Cordillera que están
despoblados, a donde nunca llegó el Estado, la inversión ni el
trabajo. Nuestra montaña es mayoritariamente árida, comparable a
los principales desiertos del planeta. Están allí los mayores
niveles de evaporación y los mayores gradientes térmicos que
soporta la humanidad, no nace vegetación y casi no hay
desarrollo de fauna. En esas condiciones, 200 hectáreas no
parece mucho. Algunos dicen ‘nos vuelan los cerros, nos vamos a
quedar sin montañas’. Esto es no conocer la montaña. En San
Juan, lo que la minería emplea de terreno es el 0,0001% de la
montaña, en una provincia donde el 80% de su territorio es
montañoso.
La minería a cielo abierto es fácilmente controlable porque todo
se ve, es indisimulable, tanto lo que se hace bien y lo que se
hace mal. Pocas actividades tienen incorporada el concepto del
control y el monitoreo. Y sobre todo la minería es la única
actividad en Argentina que tiene una ley ambiental específica,
de cumplimiento estricto. Esta ley , entre otros puntos,
establece que previo a la realización de la faena, en cualquiera
de sus etapas (prospectiva, exploratoria o productiva) el
operador minero debe presentar ante la provincia, dueña del
recurso, un Informe de Impacto Ambiental, el cual incorpora el
concepto de audiencia pública, para tener la licencia que te
permite hacer la tarea.
Hay controles
concretos a la minería en nuestro país?
Pongo un ejemplo: la minería, para comprar un litro de aceite
nuevo, tiene que entregar un litro de aceite viejo. Antes de
entregarlo se centrifuga para separarle los metales. Y lo
vuelven a meter al mercado, porque sale en muy buen estado. Y
los metales se destinan a lugares acondicionados especialmente
para guardar los desechos. Por eso pregunto: ¿Alguien sabe a
dónde va el aceite de su auto cuando lo cambian?
Digo esto por los altos niveles de controles que hay en la
minería. Argentina posee una normativa de resguardo ambiental
incorporada al Código de Minería que cumple con los mayores
estándares internacionales de control para esta materia. A esto
se suma el propio control de las empresas, porque la mayoría de
estas empresas y proyectos cotizan en bolsa. La plata sale de la
emisión de acciones en las principales bolsas, que te exigen
controles que son universales, que si no los cumplís, el mercado
te castiga en el valor de tu acción. Los estándares de conducta
en nuestro país son los más exigentes del mundo.
Cuál es la
función del Estado Nacional en el tema minero y su visión en el
desarrollo de la minería?
Hay que decirlo claro: el gobierno nacional no tiene nada que
ver con el otorgamiento de licencias para hacer minería. Es
estrictamente provincial y son las provincias las que conceden
los recursos. Son concesiones, por lo cual en Argentina no hay
dueños de minas sino operadores, que realizan sólo los gobiernos
provinciales. Además, la provincia es también autoridad de
aplicación ambiental y de higiene y seguridad en el trabajo.
El Gobierno nacional es algo así como el inflador anímico para
salir a buscar inversiones, para pensar el desarrollo de un país
con mayor equilibrio entre sus regiones. Así planteamos una
discusión política para salir del sentido único de desarrollo de
la Pampa húmeda. Entre otros motivos, la Argentina de 2001
explotó porque el modelo agrícola-ganadero de la Pampa húmeda no
alcanzó al resto del país. Lo que está haciendo la minería,
junto a otros sectores, es procurar desarrollo en aquellos
lugares donde existe potencialidad natural para poder poner en
valor los recursos. Y como decía Perón, hay que transformar los
recursos naturales en riqueza. Se trata entonces de afirmar del
trabajo que impulsa nuestro gobierno para generar inversión,
proyectos, empleos genuinos, arraigo poblacional,
infraestructura y expansión de las economías locales.
San Juan, La Rioja, Catamarca, Jujuy tienen en el peor de los
casos el 75% de su geografía cubierta por montañas. ¿Qué le
imponemos a esa provincia que tiene el 75% de montaña? ¿El
modelo sojero de la pampa húmeda? Regiones áridas, donde se
calzan pequeños desarrollos urbanos. ¿De qué va a vivir esa
gente? Vamos entonces en contra de la tradición de los 90,
cuando se decía y repetía que algunas provincias eran inviables,
y que más fácil que desarrollarlas era subsidiarlas. Para
nosotros no hay provincias inviables, hay provincias con
recursos que no son convencionales, distintos a los que ya
conocemos. Y lo que hay que hacer con esos recursos es
reconocerlos, modificarlos y desarrollarlos.
Ese es el modelo de país que buscamos, equilibrado y con
igualdad de oportunidades para todos. Para los que piensen lo
contrario, estamos dispuestos a dar el debate ideológico y a ver
qué proponen. Pero en esto debemos ser serios. Hoy hemos logrado
que más de 500 mil argentinos trabajen con la minería y vamos a
seguir creciendo y generando oportunidades de desarrollo para
muchos más.
Porque hay
algunos sectores de la producción que se pronuncian en contra de
la minería?
La minería es diferente en la concepción a otros sectores
productivos. Porque es el único sector de la producción, sólo
comparable con el petróleo, que se tiene que poner en marcha
donde elige la propia naturaleza. La minería sólo puede ir a
donde está el yacimiento, y previamente lo tiene que buscar.
¿Y en dónde
están los recursos mineros?
En los lugares donde lo único que sobran son carencias. Porque
cuando haces un proyecto en un sector de la Cordillera, por
ejemplo, no hay gas, no hay escuela, no hay hospitales, no hay
caminos, no hay nada y seguramente el último pueblo está a 200
kilómetros. Entonces, antes de empezar a producir, un proyecto
minero tiene que hacer el camino, una autopista, fundar un
pueblo, llevar gente, poner un hospital, un aeródromo, llevar la
energía, el gasoducto, etc. Para un proyecto minero a largo
plazo, la inversión física es de un 30% o un 40% en
infraestructura.
¿Y de quién es
propiedad esa infraestructura?
De la sociedad, porque toda esa infraestructura le queda a la
sociedad. Por ello la minería tiene algunas normas diferentes a
otros sectores productivos.
Algunos de los que se oponen son los sectores productivos
convencionales, que hacen de la baja paga de salarios la
competitividad de sus propios proyectos. En mi provincia (San
Juan) a los excluidos sociales los tuvieron siempre para podar
viñas o esquilar ovejas, con pagas de miseria. ¿Quién pierde
cuando se afinca un proyecto de esta naturaleza? En algunos
lugares, afirma por primera vez empleo competente, bien pagado,
vacaciones. Cuando a ese tipo lo capacitan y lo industrializan
no vuelve nunca más a esquilar una oveja. Porque aprendieron lo
que es trabajar en buenas condiciones, con pagas significativas
y con cumplimiento de normas.
Como ve a la
actividad minera en los próximos tiempos?
Estamos consolidando el desarrollo de la minería para los
próximos 50 años. Estamos convencidos que vamos a seguir
creciendo. En breve se construirán al menos 15 proyectos mineros
de envergadura internacional, con inversiones por arriba de los
130 mil millones de pesos y la generación de 450 mil puestos de
trabajo.
Estaremos entre los 5 principales países productores de cobre
del mundo, entre los tres primeros en plata, uno de los seis más
grandes en oro y entre los primeros en litio, potasio y boratos.
Este escenario en cumplimiento de los estándares internacionales
y leyes vigentes para el desarrollo ambientalmente sustentable y
en complementación con todos los sectores de la producción y la
economía, posibilitará en las zonas más alejadas del país una
nueva esperanza de desarrollo, trabajo, inclusión y arraigo
poblacional para miles de argentinos.
MyDeC |
|
↑Volver |
|
|
22 de
Julio del 2010 |
|
Opinión: Guillermo E. Preisz "La minería en Europa"
Considerada
por algunos especialistas como una parte del sector primario y
por otros del secundario, la minería de Europa, excluyendo
Rusia, no constituye en general un recurso económico de primer
orden, dado la pobreza y agotamiento de sus yacimientos.
Pese a que Europa puede considerarse, en líneas generales, una región
afortunada en el mundo, no está exenta de importantes problemas de
pobreza, debidos al desarrollo irregular de sus diferentes regiones.
Europa ha anunciado que ha prohibido la gran minería a cielo abierto
cuando se use el proceso de recuperación de oro con cianuro. También ha
prohibido la minería del carbón fósil. Es inútil, después de haber agotado
sus yacimientos, prohibir lo que ya no se tiene.
Alemania, Austria, Bélgica, República Checa, Holanda, Francia , Italia,
España, Polonia, Portugal y Gran Bretaña tienen en total un territorio que
cubre 1.719.257 Km cuadrados con 407.806.106 habitantes y una densidad de
población de 237,2 personas por Km cuadrado.
|
 |
|
Guillermo E. Preisz - Ingeniero de Minas
Egresado en 1956 de la Universidad Nacional de San Juan,
se ha desempeñado en el campo educacional durante 21 años
en la Facultad de Ingeniería de la Universidad Nacional de
San Juan. Paralelamente ha desarrollado actividad como
escritor, consultor, funcionario y empresario minero con
cincuenta años de trayectoria como ingeniero de minas. |
En Argentina, en sus provincias andinas, con sus faldeos montañosos al
oriente y grandes extensiones de arenales desérticos a igual que sus
montañas, tenemos 3 habitantes por km cuadrado, con lo que la proporción
respecto a Europa es de 92,4 veces menor. San Juan con sus 89.653 Km
cuadrados de superficie, dispone solo de 200.000 hectáreas cultivadas que
representan 2000 Km cuadrados que son sólo el 2,23 % de la superficie
total. En las regiones montañosas la densidad de habitantes es menor que
1.
Dentro de 50 años, considerando la tasa de crecimiento histórica pasaremos
a ser en el año 2060 alrededor de 1.230.000 habitantes, prácticamente dos
veces más que en la actualidad. Esto presupone una expansión de las
ciudades y el desalojo de las áreas cultivadas hacia la periferia de los
oasis. Pero nuestros desiertos y montañas seguirán como hasta ahora casi
despobladas. Y lo que aún es peor, habrá un amontonamiento de población en
la periferia de las ciudades, donde parias hacinados serán la única
abundancia que estará presente, representada por la desnutrición, la falta
de un sitio decente donde cobijarse, educarse, perfeccionarse, comer,
aspirar a una salubridad aunque sea mínima. Ni siquiera tendrán un sitio
dentro de la sociedad.
En San Juan, provincia de muy alto riesgo sísmico, solo se permiten
edificaciones de baja altura, con lo que su expansión producirá el
desplazamiento de su área cultivada a la periferia de sus oasis. Todo ese
desierto, de llanuras y montañas con las que convivimos representan el 95%
de la superficie total, corresponden a regiones casi totalmente
despobladas Aquí se plantea, de este modo, un problema existencial, que es
el poder vivir fuera del conglomerado urbano para todas nuestras
provincias andinas.
Una de las mejores soluciones que se vislumbran, es desarrollar la
minería, en las regiones en las que las manifestaciones de las distintas
sustancias minerales puedan ser aprovechadas y utilizadas.
MyDeC
|
|
↑Volver |
|
|
20 de Julio del 2010 |
|
Minería
Argentina: Construyendo nuevas realidades "nuevos proyectos y mas trabajo"
La minería genera casi medio
millón de puestos de trabajo en el país
La actividad minera genera ya unos
500 mil puestos de trabajo, principalmente en las zonas mas alejadas de
los grandes centros urbanos del país, en tareas de exploración, producción
y servicios, según un informe de la Secretaría de Minería difundido hoy.
"Esto implica un crecimiento de 500 por ciento con respecto a 2003" señala
un comunicado del organismo, en el que se agrega que "la actividad también
registra uno de los mayores índices de trabajo formal con salarios que en
promedio se ubican entre los más altos en los sectores industriales del
país"
El
incremento del empleo en minería se debe al fuerte crecimiento de este
sector productivo que agrupa a los minerales industriales, rocas de
aplicación, minerales metalíferos, fabricación de ladrillos, cales y
cementos, piedras preciosas y aguas termales para uso turístico,
terapéutico y medicinal.
Desde 2003 a la fecha, el número de proyectos mineros creció por encima
del 900 por ciento, las inversiones superaron el 1.100 por ciento y la
producción se triplicó.
En
este período, se pusieron en marcha los proyectos Veladero, San José, Mina
Martha, Manantial Espejo, Gualcamayo, Casposo, Sierra Grande y Mina
Pirquitas y se recuperó la producción nacional de hierro, carbón y estaño.
A
estos se suma el reciente anuncio de la construcción del proyecto Lama
Pascua, el primer emprendimiento binacional del mundo a realizarse
conjuntamente entre Argentina y Chile en el marco del Tratado de
Integración Minera, que demandará una inversión de más de 11.000 millones
de pesos y la generación de 15.000 nuevos puestos de trabajo.
A
este escenario se suma la creación de al menos 1.500 nuevas pymes de
servicios mineros nacionales y la incorporación de nuevas tecnologías en
otras 2.000 que tienen una fuerte incidencia en la creación de nuevos
empleos, radicadas en general, en zonas alejadas de los grandes centros
industriales, en las que se desarrolla la mayor actividad minera
Nuevo proyecto de oro y
plata en Argentina
Andean Resources Limited, a través de su subsidiaria Oro Plata S.A.,
comenzará en diciembre la construcción del proyecto de oro y plata de
Cerro Negro, en la provincia argentina de Santa Cruz.
El
proyecto, ubicado en una propiedad de 25.000 hectáreas, comprende un gasto
total de US$384 millones, de los que US$275 millones se invertirán en su
mayoría en 2011, destinando los US$109 millones restantes a gastos de
capital actuales para el desarrollo adicional de la mina.
El
estudio de factibilidad, que fue elaborado y presentado con anterioridad
por la minera australiana, titular del 100% de la propiedad, se basó en
los recursos existentes en los depósitos Eureka West, Bajo Negro y veta
Vein Zone, y definió una operación que consistirá en la explotación
secuencial de los tres depósitos mediante operaciones subterráneas y a
cielo abierto, en conjunto con la molienda y refinación del mineral en el
sitio.
Cerro Negro comenzará a operar en febrero de 2012 a fin de alcanzar su
plena capacidad de producción en julio de ese año. La mina operará a una
tasa de producción diaria de 1.850 toneladas para producir un promedio de
200.000 onzas de oro anuales durante una vida útil de 10 años, que se
podría extender teniendo en cuenta el potencial exploratorio de Cerro
Negro, a un costo directo promedio de aproximadamente US$168 por onza.
La
planta de procesamiento que se construirá junto a las instalaciones de la
mina demandará un plazo de ejecución de unos 20 meses y ocupará unos 1.500
puestos de trabajo directos e indirectos, teniendo en cuenta que se
contratarán a unas 70 pequeñas empresas regionales y nacionales para la
provisión de los bienes y servicios necesarios.
Durante los primeros cinco años de operación, Andean Resources espera una
producción promedio de 285.000 onzas anuales de oro a un costo directo de
alrededor de US$60 por onza. De acuerdo con Alberto Carlocchia, director
de relaciones institucionales de Oro Plata S.A., la empresa trabaja para
que Cerro Negro se convierta en un emprendimiento minero de clase mundial
y uno de los más importantes de Argentina.
MyDeC
|
|
↑Volver |
|
|
19 de Julio del 2010 |
|
Repercusiones por la media sanción de la Ley de Glaciares
Comunicado de la Cámara Minera
de San Juan, Cámara Argentina de Servicios Mineros, Grupo de
empresas exploradoras de la república argentino
A la opinión Pública:
La industria minera se ha desarrollado en nuestro País con apego al
respeto institucional y a todas las normas legales, especialmente en lo
ambiental, en lo laboral, pagando sus impuestos y regalías, y
desarrollando sustentablemente una nueva actividad económica de la cual
participan cientos de miles de familias argentinas.
En defensa de todos estos valores y amparados en el citado cumplimiento
legal, pero motivados por presiones y aprietes legislativos, hoy nos vemos
urgidos a denunciar como nuestro Congreso Nacional se convierte en caja de
resonancia de conductas incoherentes, dando lugar a acusaciones dañinas y
sin fundamento, que alteran un orden legal que nuestra Constitución prevé
para el manejo de los recursos naturales de las provincias.
Hoy nos quieren decir desde la comodidad de la urbe, como manejar nuestros
glaciares, como conocer nuestra cordillera, nos acusan ante la sociedad
por supuestas contaminaciones que no tienen ni tendrán el peso de prueba
alguna, porque realmente tales contaminaciones apocalípticas no existen,
sino solo en las falacias de estos engrupidos del poder.
No conocen estos
diputados, por ejemplo:
-
Que la minería en San Juan
utiliza menos del 0,5% de las concesiones de agua totales, pero contribuye
cerca de un 30% del producto bruto interno, y casi un 75% de las
exportaciones provinciales.
-
Que brinda salarios dignos
y en blanco a casi un tercio de la población económicamente activa en la
provincia.
-
Que sustenta su
crecimiento en las normas más estrictas sobre cuidado medioambiental, por
encima de legislaciones provinciales y nacionales, y sujetos a permanentes
auditorias internacionales.
-
Que ejerce el desarrollo
sustentable de decenas de nuevas actividades agroindustriales y de diverso
orden, para de esta manera proponer una nueva conducta social, integradora
del medio minero con la sociedad.
Seguiremos sosteniendo los pilares de la defensa del desarrollo minero que
se centran en el FEDERALISMO como premisa para un país más equitativo.
Para el desarrollo de nuestras provincias cordilleranas, para una mejor
calidad de vida de todos los que vivimos cerca de Los Andes, conviviendo
con nuestros glaciares, con nuestros ríos, acuíferos y cerros y con
nuestro potencial minero, que ofrece trabajo y generación de recursos
genuinos. Somos los primeros en tomar el agua de nuestros glaciares y rios,
tenemos buenos profesionales, técnicos y conocedores de estas ciencias y
sabemos de nuestra realidad árida, pero fecunda de educación y de ideas
genuinas de crecimiento como nos enseño Sarmiento.
¿
Qué historia nos quieren contar desde el centro de contaminación más seria
de la Argentina ?.
Por ello, en plena consonancia con las políticas de desarrollo sustentable
de nuestra industria, que siguen fielmente los principios del cuidado
medioambiental previstos en nuestras leyes nacionales Nº 24585 (Ley de
Impacto Ambiental Minero) y Nº 25675 (Ley General del Medio Ambiente), y
las leyes PROVINCIALES que detallan los mecanismos de control y gestión
previstos en la Constitución Nacional, las cámaras del sector minero de
San Juan, REPUDIAMOS PÚBLICAMENTE el artero proyecto consensuado de los
Diputados Bonasso y Filmus sobre la Ley de Glaciares, porque miente sobre
las realidades de nuestra industria, porque está disfrazando un absoluto
descrédito a nuestra seguridad jurídica ante el mundo y seguramente
favoreciendo intereses políticos que no condicen con la preservación de
nuestro medio ambiente, sino con ideas trasnochadas sobre un régimen ya
caduco en el mundo.
RESPETEMOS UNA FORMA DE CRECER, RESPETEMOS LA POSIBILIDAD DE HERMANOS
ARGENTINOS QUE TIENEN FÉ EN SUS PROPIAS MANOS PARA EL PROGRESO. NO SIGAMOS
EN UN PAÍS DE PROHIBICIONES. ES NUESTRO DERECHO A TRABAJAR EL QUE NOS HACE
GRANDES.
GEMERA comparte con la
comunidad los siguientes conceptos respecto a la legislación sobre
glaciares que fuera aprobada por la Cámara de Diputados de la Nación
En primer lugar entendemos que el marco legal vigente protege los recursos
naturales, en especial el agua y que las Provincias dueñas de tales
recursos los administran de manera responsable y sustentable. Un ejemplo
de ello son las evaluaciones de impacto ambiental de cada proyecto minero
con el suficiente detalle y rigurosidad científica dando participación a
entidades provinciales y nacionales como el INA (Instituto Nacional del
Agua) en especial los organismos provinciales como la Dirección de
Hidráulica con cuerpos técnicos conocedores de la geografía, hidrología e
hidrogeología de cada región incluyendo también a los cuerpos técnicos de
las Universidades.
A
pesar de ello un grupo de provincias cordilleranas se ha dispuesto a
legislar “adicionalmente” a lo que de hecho ya está protegido con la
inclusión de medidas de control, monitoreos e inventarios de cuerpos de
hielo. Cabe aclarar que en los ciclos climáticos de humedad-aridez y
calidez-glaciación que ha sufrido el planeta desde el inicio de su
existencia hace variar el tamaño y espesor de los glaciares.
También es importante que dentro del ciclo del agua el hielo es parte del
mismo y por lo tanto también posee su dinámica propia, esto es
acumulación, transporte y descarga, como lo hace cualquier río solo que en
estado sólido.
Es importante destacar a su vez, que los emprendimientos mineros ubicados
en áreas cercanas o lejanas a glaciares poseen sus políticas de reducción
de consumo de agua fresca (agua obtenida de ríos o acuíferos) y que el
caudal procesado en su metalurgia corresponden a caudales recirculados en
su mayoría (70 a 95%) y el resto es agua fresca. Esto ha llevado a la
confusión del uso del agua por lo que se considera que el 100% del agua
usada diariamente en los procesos metalúrgicos sea fresca, nada más
alejado de la realidad por la recirculación de la misma. Solo se agrega
agua fresca para compensar las pérdidas por evaporación y el resto es
usada para campamentos en consumos de hotelería o uso humano.
Se debe insistir en aclarar que la reserva de agua dulce más importante
está constituida por los acuíferos subterráneos coincidentes con áreas
planas, donde por cierto en general no se realiza actividad minera. En
general dichas zonas son ocupadas por otras actividades productivas y
núcleos urbanos desde pueblos hasta ciudades, en donde en general el agua
no es recirculada sino el uso de agua fresca es casi el 100%.
La Ley sobre protección de los glaciares que tiene media sanción
legislativa (fue aprobada en general por la Honorable Cámara de Diputados
de la Nación) presenta una serie de términos confusos donde no se define
bien el término “glaciar” ni siquiera el término “periglaciar”.
Suma a su vez el agregado de que se le hizo en el día 14 de julio donde no
sólo se contemplan los glaciares y masas de hielo de alta montaña si no
también los situados a menos de 3.000 m y los de baja montaña (otro
término impreciso).
Dentro de la Ley con media sanción figuran como actividades prohibidas de
realizar la exploración y explotación petrolera y minera en el ámbito que
pretende proteger esa ley, lo cual es claramente discriminatorio ya que
excluye dichas actividades “per se”, sin considerar la posibilidad de que
las mismas pueden ser realizadas, como de hecho ocurre, de manera
sustentable.
Por otra parte, dado que técnicamente en la actualidad no existe
explotación petrolera posible en zonas de glaciares en Argentina, surge
que la norma aprobada por la HCD de la Nación está claramente destinada a
prohibir la minería en zonas donde la naturaleza ha concentrado los
metales en forma económicamente explotable.
No obstante ello con el uso del término periglaciar (usado en forma
ambigua) puede afectar seriamente a la actividad petrolera ya que en
muchos casos los yacimientos actualmente en producción en el sur del país
y zonas a explorar, cumplen con la condición que se pueden encuadrar como
áreas congeladas en algún momento del año.
Por todo lo expuesto, vemos claramente como el tratamiento llevado a cabo
en el recinto de la HCD de la Nación no apunta a proteger a los glaciares
sino a prohibir la minería en amplias zonas del territorio argentino, e
incluso avanza sobre áreas con fuerte actividad petrolera, esa ha sido su
objetivo no otro como se ha pretendido sensibilizar a la población.
MyDeC
|
|
↑Volver |
|
|
16 de Julio del 2010 |
|
Opiniones: Dr. Martín Dedeu
Entrevista Realizada por el Pregón Minero
¿Cómo vio el apoyo que
la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner le dio a la minería, desde
Canadá?
Lo
vi muy positivamente. Ello, más allá de que en momentos de situación
política bastante compleja era previsible que estas declaraciones y estas
manifestaciones iban a tener una repercusión dentro del ámbito político.
La minería no es un ente político y es absurdo que se vea afectada por
motivaciones que están ajenas a la importancia del sector.
Durante mucho tiempo hemos reclamado una actitud explícita de apoyo al
progreso de la minería sustentable, de modo tal que no podemos sino
alegrarnos de que el Gobierno Nacional diera un paso importante en ese
sentido. Lamentablemente la contrapartida es que se advierten una serie de
desatinos. Así como en más de un momento he sido crítico de algunas
actitudes ríspidas por parte de ciertos integrantes del Gobierno Nacional,
también es criticable el extremo que involucra poner en tela de juicio el
honor de personas y la reputación de empresas Algunos políticos parecen no
percatarse de que un ataque virulento al quehacer de la minería, no
alcanza solamente a la actividad empresaria sino, entre otras cosas, al
gran núcleo de los trabajadores mineros que también son claramente
afectados cuando proyectos de envergadura terminan jaqueados por este tipo
de situaciones.
 |
|
Dr.
Martín Dedeu: Presidente del Departamento de
Legislación y Relaciones Parlamentarias de la Unión
Industrial Argentina |
¿Y con respecto a la Ley
de Glaciares?
MD: Con respecto a los proyectos de ley sobre los glaciares, quiero
expresar que no hay objeciones a que exista una ley de glaciares sensata
que permita no solamente un inventario de los mismos sino su protección,
pero estoy convencido de que, siendo el tema de los recursos naturales un
elemento ínsito a los derechos de las provincias, para que el federalismo
no sea meramente declamatorio hay que dejar a las provincias que ellas
mismas determinen su curso de acción, con lo cual también considero que
una Ley de Glaciares generalizada que no tenga en cuenta la visión federal
y el respeto que la Constitución otorga a las provincias sobre sus
recursos naturales aún cuando tuviera un objetivo plausible, tiene una
génesis que es francamente inconstitucional.
En los últimos tiempos
tuvimos los problemas de Catamarca que le costó el puesto al secretario de
Minería; el ataque a la Presidenta porque se reunió con las autoridades de
Barrick y ahora tenemos la Ley de Glaciares que se va a tratar el jueves
en el Congreso. ¿No le parece demasiada casualidad que en tan poco tiempo
haya tantos ataques al sector?
La
minería ha sido, es y –posiblemente- será sometida a una cantidad de
ataques cruentos e injustos, y esto no implica moverme un ápice de lo que
siempre he sostenido: la minería debe plasmarse dentro de un ámbito de
absoluto respeto a las leyes, y hay una ley que es más importante todavía
que la ley escrita que es la ley natural a la que todos nos debemos para
proteger el mundo donde estamos viviendo.
Pero ese ensañamiento que existe, donde cada vez se va alejando más el
concepto de protección a los recursos naturales y al medio ambiente para
transformarse en un ataque abierto a un determinado sector indudablemente
da que pensar. Por ejemplo no he visto frente a otro fenómeno de
catástrofes naturales que han sucedido en el mundo, reacciones de la
violencia, de la agresividad que se tiene con la minería. No quiero entrar
en temas puntuales, porque además todos los que leemos los diarios sabemos
que existen catástrofes sin parangón.
Debemos encauzar el tema: hay provincias que quieren minería y están otras
que no quieren minería, respetemos verdaderamente el concepto federal que
sobre el tema debe privar. Si porque una autoridad, fuera la Presidenta o
quien fuere, en un viaje al cual iba por otra cosa, toma contacto con
empresas de un país inversionista como Canadá, no debiera verse como que
se está vendiendo el país. Me parece que justamente estas exageraciones
son las que terminan bastardeando conceptos que así dejan de ser
respetables.
Cambiando de tema. La
Fundación Universitaria del Río de la Plata a la que Vd. pertenece ¿qué
hace y cómo trabaja?
La
Fundación Universitaria del Río de la Plata (o FURP) es una institución
creada en 1970 por varios jóvenes que decidimos avanzar en un tema que nos
pareció crucial: el contacto racional entre los jóvenes dirigentes
argentinos más allá de sus ideologías políticas pero con el objetivo de
desarrollar el concepto de la tolerancia y el trabajo en común, cosa que
desgraciadamente no es fácil de conseguir. Es una Fundación totalmente
pluralista en donde no tiene importancia el origen social del joven
becario ni el partido al que pertenece ni la provincia de donde surge, ni
su religión, ni su orientación personal.
¿Cómo se origina?
Se
originó al advertir que muchos de los legisladores que integraban el
Congreso Nacional en su juventud habían sido dirigentes universitarios, lo
que nos llevó a generar reuniones y después a organizar programas en
distintos países del mundo de estos dirigentes a través de la Fundación
Universitaria del Río de la Plata. Éramos cuatro gatos con una mano atrás
y otra adelante, y creo que ha sido un excelente ejemplo, hay otras
organizaciones que han durado mucho menos, la nuestra quizás persiste
porque no depende de ningún partido político ni de subsidios estatales si
no que se ha hecho a pulmón, con ayuda por cierto, de empresas privadas
que han creído en ella.
La
Fundación ha cumplido ya 40 años, tuvimos un festejo muy lindo en el Salón
Dorado del Teatro Colón la semana pasada, fueron políticos de los más
diversos orígenes y posiciones cuyo listado seguramente redundará en
olvidarnos de algunos pero con gusto se los menciono: los ex presidentes
de Chile (Eduardo Frei) y de Bolivia (Carlos Meza); el Dr. Fernando de la
Rúa; el ministro de la Corte Suprema, Juan Carlos Maqueda; los
legisladores Lubertino, Micchetti, Gil Lavedra, Pinedo, Katz, Solá y
Ferrari; el Gobernador de Salta, Juan M. Urtubey, los embajadores de
Israel, Estados Unidos y España; los ex legisladores Gómez Diez, Brown y
Guelar y el jefe de Gobierno, Mauricio Macri. Varios de ellos participaron
de un Seminario Internacional que se realizó el día siguiente.
¿Cuántos becarios tiene
la Fundación?
Tenemos ya aproximadamente 2.000 ex becarios y después de 40 años el tema
de la capacitación de dirigentes sigue siendo un elemento primordial para
el futuro del país, porque si bien la capacidad de liderazgo es algo
innato esto no acredita que a esa vocación esté unida la suficiente
capacidad para saber receptar opiniones distintas, poder concertar con
quien no está en el mismo sector o en el mismo partido político y tener
como objetivo primordial lo que es inseparable de un argentino bien
nacido: el presente y el futuro del país.
MyDeC
|
|
↑Volver |
|
|
15 de Julio del 2010 |
|
Salta: Las exportaciones mineras crecieron un 30%
Excelente noticia, que nos da cuenta de la perfomance de las
provincias Andinas en la explotación de sus recursos naturales,
solamente nos queda aclarar que parte de lo exportado
corresponde a la producción del yacimiento de Tincalayu "que se
encuentra dentro de la geografía catamarqueña" explotado por
Borax Argentina S.A. una empresa del Grupo Rio Tinto y que por
esas cosas de la "política de estado catamarqueña" la misma se
encuentra registrada en la Provincia de Salta.
A la fecha el estado catamarqueño, en la gestión del actual gobernador y
por impulso de solitarios funcionarios, tiene radicado en la corte Suprema
de Justicia de la Nación un recurso, para intentar recuperar territorio
perdido. Este impuls, al parecer ha desaparecido dado que hasta
los puestos policiales instalados al norte de Antofagasta de la Sierra
como otras acciones conducentes a sentar presencia en el territorio fueron
ABANDONADAS.
En los últimos tiempos se conoció por información oficial de la Secretaría
de Minería de Salta, que el Proyecto Minero Diablillos de la Silver
Standar (ubicado 10 Kmts. dentro del territorio catamarqueño) está a punto
de factibilizar. Como en otras oportunidades y frente a hechos de esta
magnitud, tal vez solo tendremos explicaciones que nos digan porque
perdimos ( ¿será otra falencia mas por falta de Información? ).
Un informe estadístico que dio a conocer ayer la Secretaría de Minería de
Salta señala que durante el primer semestre de este año las exportaciones
del sector crecieron cerca de 31% en relación con las colocaciones
realizadas durante el mismo período de 2009.
Se mantuvo de esta forma una tendencia que, desde hace algunos años,
muestra a la actividad en alza con sus producciones, volúmenes exportados,
ingresos por ventas al exterior y superficies cubiertas por proyectos de
exploración de minerales metalíferos y no metalíferos.
La venta de bórax y de litio encabezan las ventas en mercados del
exterior. La actividad mantiene una curva ascendente. El organismo
dependiente del Ministerio de Desarrollo Económico de Salta precisó que,
de acuerdo con los certificados de origen emitidos por las empresas
mineras productoras, se exportaron entre enero y junio 53.344 toneladas de
minerales. Los volúmenes embarcados hacia diferentes países durante el
primer semestre de 2009 habían alcanzado las 40.766 toneladas.
En cuanto a montos (a valor FOB), las exportaciones mineras reportaron
durante el primer semestre de este año un total de 37.847.032 dólares, lo
que marcó un incremento del 29,48% con respecto al mismo lapso del año
anterior, cuando las facturaciones habían alcanzado los 29.229.240
dólares. FOB (sigla inglesa de “free on board”) es una cláusula de uso
universal que se emplea en operaciones comerciales e indica el valor del
producto puesto a bordo de un barco en el puerto de embarque.
Los más vendidos
Los minerales que registraron mayores incrementos en los volúmenes
exportados entre enero y junio fueron el tetraborato de sodio (507,69%),
octoborato de sodio (101,91%), ulexita anhidra (99,26 %), bórax
pentahidratado (64,16%), cloruro de litio (55,05%), ácido bórico (47,59 %)
y bórax decahidratado (16,35%). En menor medida también mejoraron los
despachos de colemanita (4,68%) e hidroboracita (6,80%). A su vez, la
exportación de bórax anhidro experimentó una merma del 17,78% en
comparación con los volúmenes embarcados durante los primeros seis meses
de 2009.
Los citados productos de la minería salteña llegan hoy a 42 países de
América, Europa, Africa, Asia y Oceanía.
Pedidos mineros
La provincia de Salta tiene cubiertas actualmente 2.912.936 hectáreas con
proyectos de prospección, exploración y extracción de minerales. De
acuerdo con el informe difundido en la víspera por la Secretaría que
conduce Ricardo Salas, hay 1.358.019 hectáreas con permisos temporarios
para prospección y exploración (cateos); 1.546.859 con concesiones de
minas metalíferas y no metalíferas; 7.625 con canteras y 433 hectáreas más
con establecimientos fijos para la extracción de oro en aluviones.
Del total de la superficie concedida, 1.978.669 hectáreas (el 68%) se
corresponden con el departamento Los Andes. La principal región minera de
la provincia tiene 1.190.557 hectáreas ocupadas por 1.056 minas concedidas
(el 77% del total de las concesiones de minas). En esa jurisdicción de la
Puna salteña hay 784.048 hectáreas cubiertas por 150 cateos; otras 3.730
con 116 canteras y 334 hectáreas con una media docena de establecimientos
fijos.
Le siguen en importancia los departamentos La Poma (con 216.025 hectáreas
cubiertas por pedimentos mineros); Cachi (100.746); Molinos (90.893);
Guachipas (90.875) y San Carlos (81.023 hectáreas).
En distintos puntos de la provincia hay 186 canteras concedidas por
arcillas y áridos. Orán encabeza la lista con 40 y le siguen Rosario de
Lerma con 32 y el departamento Capital con 27. El cuadro se completa con
San Martín (17); La Caldera (16); Anta (11); Metán (10); Cerrillos (9);
General Güemes (9); Chicoana (7); Rosario de la Frontera (3); La Viña (3);
Guachipas (1) y Cafayate (1).
Del análisis comparativo de las solicitudes surge que las superficies para
minas, cateos y canteras fueron este año un 39,17% mayores que en el
anterior, con 365.759 hectáreas contra 262.815 en el primer semestre de
2009.
MyDeC
|
|
↑Volver |
|
|
14 de Julio del 2010 |
|
Accidente de Tránsito: Camión cargado con explosivos se sale de la ruta y
se estrella contra una loma
Un
espectacular accidente ocurrió días atrás cuando un camionero que viajaba
rumbo al emprendimiento minero Casposo, en Calingasta, con más de 8.000
kilos de explosivos, se salio de la ruta.
El
vehículo pertenece a la firma "Exploservi" y el sábado a las 14.30 se
dirigía hacia el emprendimiento minero "Casposo", en Calingasta, por la
ruta 149. Pero unos 14 km. antes de Pachaco, en Zonda (a 120 de Capital),
un aparente problema con los frenos en una bajada muy pronunciada dejó al
chofer David Leonardo Chávez (30 años), sin margen de maniobra en una
curva: aplastó un extremo del guardarrail y como iba se montó y estrelló
en una loma, donde quedó esparcida su "peligrosa carga".
Chávez y un soldador de la empresa, Ricardo Ortiz (52) se salvaron de
milagro, aunque ayer el chofer estaba internado en terapia intensiva de un
centro privado de salud y Ortiz seguía internado, con un cuadro de
lesiones que no ponían en riesgo su vida. El caso es investigado por la
comisaría 16ta. y también por Gendarmería.
Como era de esperar el "explosivo no detonó", en la policía y fuentes del
área minera consideraron el accidente de alto riesgo, porque entre la
carga había "Gelamón', un explosivo que debe ser manejado según las normas
establecidas para ello.
|
 |
|
El Ford Cargo con más de 8.000 kg. de explosivos quedó destruido
sobre una loma. Sin embargo, sus dos ocupantes se salvaron y la
carga no provocó ninguna explosión. |
Según la policía, el Ford Cargo (al parecer autorizado para esos
traslados) iba cargado con 8.000 kilos de "Sipolex', un agente de voladura
de menor poder que el gelamón, igual que el "Emultec', del cual se habían
contabilizado al menos 47 cajas.
La
mayor atención estaba centrada en la presencia de los 3.000 kilos de "Gelamón'
y los detonadores que algunos presumían se llevaban en las misma carga
(algo prohibido por ley). Por eso el día del siniestro, personal de
Bomberos se encargaban de alejar a cualquier persona ajena al trabajo
específico realizado en la escena del siniestro para evitar imprevistos:
"Deben alejarse, hay gelamón y es muy peligroso', dijo uno de los
uniformados que se ocupaba de aislar la zona donde trabajaban.
El
particular hecho fue investigado en dos frentes: policías de la comisaría
16ta. al mando del comisario José Eduardo Gómez, analizaban las causas del
siniestro y sus consecuencias en las personas. Y Gendarmería se ocupaba de
chequear si se cumplían o no las normas de seguridad en el traslado del
material, que como los combustibles, se trasportan como sustancias
peligrosas. Una versión no confirmada indicaba que el vehículo no iba
acompañado de una camioneta con balizas, usualmente usadas para el
transporte en el trabajo minero. Sin embargo y a partir de la
investigación de Gendarmería, un día después informaron que el vehículo no
transportaba esos dispositivos, que el camión y la carga estaban en regla,
y que la forma del transporte se realizó de acuerdo a las normas de
seguridad vigentes. Con los resultados a la vista.
Gelamon: El GELAMON
en sus distintas variantes de valor fuerza, se encuentra dentro de una
familia de los explosivos de tipo gelatinoso de muy alto poder rompedor y
muy buena resistencia al agua. Su alta velocidad de detonación proporciona
muy buena fragmentación, especialmente en rocas duras. Son explosivos
formados por una masa semi-plástica constituida por una gelatina de
nitroglicerina- nitrocelulosa con incorporación de sales amónicas y
aditivos varios destinados a adaptar su uso a distintas alternativas. Son
seguros y el uso de guantes facilita su manipuleo. El GELAMON es sensible
al detonador nº 8 y al cordón detonante de 5 gr/m. Por sus características
de formulación es apto para trabajos a bajas temperaturas sin generar
problemas de seguridad.
Sipolex: El Sipolex
obtenido por la mezcla de nitrato de amonio y otros debidamente
balanceados. Dadas sus características generales puede ser iniciado con
detonador Nº 8.
Emultec: Es una
emulsión asfáltica convencional y modificada con polímeros. Una emulsión
explosiva es una emulsión tipo inverso (agua/aceite) en la que la fase
dispersa está constituida por una solución acuosa muy concentrada de sales
oxidantes, y la continua por hidrocarburos. Las emulsiones presentan muy
alta insensibilidad a estímulos subsónicos, es decir, soportan choques,
impactos y rozamientos con total insensibilidad, de modo que los clasifica
como explosivos de tercera generación.
MyDeC
|
|
↑Volver |
|
|
13 de Julio del 2010 |
|
Luksic podría ampliar mina "Los Pelambres" hacia la Argentina
Geográficamente esta expansión de una de las minas de cobre mas
importante del mundo, coincidiría con el espacio físico de la
Provincia de San Juan.
Muchos tal vez podrían intentar
justificar esta prometedora posibilidad en "la buena suerte" de los
sanjuaninos, pero sería solo un escapismo absurdo, desde el retorno
a la vida constitucional, los sucesivos gobiernos de la Provincia de
San Juan entendieron lo que significa recrear una política de estado, que
implica proyección estratégica, confiabilidad política,
responsabilidad social, cuestiones a revisar por la clase gobernante
Catamarqueña, sea en la conducción del estado, sea en el control del
accionar de los que conducen el estado. Una asignatura pendiente que
también es responsabilidad de los propietarios de los medios de
comunicación que no son Fiscales ad-hoc en función de su capacidad
económica o interés coyuntural y personalísimos; sino que deben entender
que son actores y co-responsables en el montaje de los escenarios
políticos y la confección de la agenda gubernamental.
La empresa Luksic está iniciando
estudios para una "expansión grande" del complejo Los Pelambres hacia la
Argentina. Llegar a territorio trasandino es una opción. Además, han
conversado con Xstrata para aprovechar sinergias con su yacimiento El
Pachón, que está a pocos kilómetros de la mina ubicada en la IV Región.
|
Minera Los Pelambres
esta ubicada a 45 Km. al este de la ciudad de Salamanca,
Provincia de Choapa, IV Región de Coquimbo, en plena
Cordillera de Los Andes a 3.600 metros sobre el nivel del
mar.
Los pelambres es uno de los diez yacimientos cupríferos
mas grandes del planeta, ocupando la cuarta posición en
Chile. Sus reservas actuales alcanzan a 2.210 millones de
toneladas y su producción supera las 339.200 toneladas de
cobre fino al año.
En su organización societaria pertenece en un 60% a
Antofagasta Minerals, brazo minero del Grupo Luksic, y en
40% a un consorcio Japonés integrado por Nippon LP
Invesment (25%) y MM LP Holding BV (15%). |
|
|
Una "expansión grande" estudia Antofagasta Minerals para su principal
proyecto de cobre, Los Pelambres.
Tras la puesta en marcha, a inicios de este año, de la ampliación para
llegar a 420 mil toneladas de cobre fino al año, el yacimiento del brazo
minero del grupo Luksic busca seguir creciendo. "Tenemos la idea de que
Pelambres debería ir hacia una expansión grande", aseguró el gerente
general del yacimiento, Ignacio Cruz.
El ejecutivo detalló que con una futura ampliación, la mina incluso podría
traspasar la frontera y llegar a Argentina. Los Pelambres está ubicada en
la provincia de Choapa, en el límite con Argentina. Esta pequeña
separación posibilita la idea de que la minera se vuelva un proyecto
binacional.
Cruz señaló que hoy la empresa está haciendo los análisis como un "libro
abierto", es decir, mira todas las opciones. "Por supuesto que podemos
irnos al otro lado de la frontera, todas las opciones están abiertas y se
están mirando", enfatizó el ejecutivo.
Conversaciones con Xstrata
Pero la nueva expansión vuelve a poner sobre la mesa el aprovechamiento de
las sinergias con su "vecino" El Pachón, de Xstrata. Los Pelambres está
sólo a cinco kilómetros del proyecto que aún está estudiando la suiza.
"Hemos tenido muchas conversaciones con Xstrata en relación a ese
proyecto. Han habido contactos, pero no hay ninguna opción de comprar o
negocio avanzado. Todas esas alternativas están. Hay cosas que se pueden
aprovechar y es evidente que si es posible tener un buen aliado, puede
funcionar, pero hoy día estamos a la espera de lo que va a pasar con
Xstrata, en relación con El Pachón", afirmó Cruz.
Las conversaciones con El Pachón se han realizado desde que el proyecto
pertenecía a Falconbridge. "Es algo tan natural, estamos a sólo cinco
kilómetros. Es tan natural, que puedan haber sinergias en esos dos
procesos, que es un tema de conversación siempre", recalcó.
Cuatro años de estudio
La empresa aún no tiene cuantificada la nueva producción que podría
alcanzar Los Pelambres. Cruz adelantó que ya están creando los equipos
para comenzar los estudios, los que demorarían unos cuatro años.
El equipo será multidisciplinario, porque no quieren repetir los problemas
que tuvieron con la comunidad cuando estaban construyendo el tranque de
relaves El Mauro. "Hemos cometido errores, hemos tenido problemas y esas
también son lecciones que hemos aprendido y que han llevado a
conceptualizar una manera distinta de ver el negocio", señaló Cruz.
Reseña Histórica del
Grupo Luksic
Fundado por Andrónico Luksic Abaroa a comienzos de la década de 1950 en la
ciudad de Antofagasta, en el norte de Chile, las actividades iniciales del
Grupo Luksic se relacionaban con la industria de la minería,
principalmente del cobre, el recurso natural más importante del país.
Desde comienzos de la década de 1960 el Grupo Luksic desarrolló intereses
en diversas otras industrias, aprovechando de este modo las oportunidades
de crecimiento en sectores clave de la economía chilena, tales como
procesamiento de metales, distribución de energía eléctrica, manufactura
en general, transporte, agricultura, pesca, procesamiento de alimentos e
industria forestal.
Entre 1970 y 1973, cuando las actividades del sector privado en Chile se
vieron restringidas, el Grupo Luksic se expandió hacia Argentina, Colombia
y Brasil, participando en sectores tales como de manufactura de metales,
agricultura y distribuidora de vehículos.
Cuando las restricciones cesaron en Chile en 1974, el Grupo Luksic renovó
su interés en país, principalmente en el sector de minería. Durante los
años recientes su expansión llevó a una diversificación en los sectores de
telecomunicaciones, bancario, alimentos y bebidas, hoteles y
ferrocarriles.
En 1996 se reorganizó la estructura de propiedad del Grupo Luksic. Todas
las inversiones financieras e industriales quedaron bajo el control de
Quiñenco y las inversiones en minería y en ferrocarriles permanecieron
bajo el control de Antofagasta PLC. Esta nueva estructura simplificó el
control dentro del Grupo Luksic y abrió las puertas de los mercados de
capital para Quiñenco.
En junio de 1997, Quiñenco logró colocar un aumento de capital por US$280
millones en las bolsas chilenas y de Nueva York (NYSE). En forma casi
simultánea, Antofagasta PLC siguió adelante con el proyecto minero Los
Pelambres, actualmente una de las más grandes minas de cobre del mundo.
Actualmente se posiciona como uno de los 70 grupos económicos más
poderosos del mundo, el sexto en Latinoamérica y el más poderoso en Chile.
En diciembre del 2007 Grupo Luksic esta a un paso de entrar al mercado
deportivo tras negociar la compra del un club del fútbol , Club de
Deportes Antofagasta, en un monto de 1500 millones de pesos chilenos.
ubicándose así quizás como el tercer club más poderoso de Chile según un
estudio a corto plazo que se hizo.
MyDeC
|
|
↑Volver |
|
|
12 de Julio del 2010 |
|
Misceláneas del Debate de la mediáticamente conocida como Ley de Glaciares
Cuando el Debate no supera la mediocridad elocuente de la
cultura política contemporánea a todo aquel que defiende sus
convicciones basadas en el conocimiento científico se pretende
descalificarlo, esta entrevista lo pone en evidencia, por ello
consideramos necesario el difundirla, en la búsqueda de mejores
opciones en el encarrilamiento de un debate que ponga en el
tapete la necesidad construir una cultura que privilegie la
producción de riqueza, para superar la desocupación, la pobreza,
la desestructuración social y causalmente romper esta
mediocracia que nos abruma.
"YO, ESTOY VENDIDO A
LOS GLACIARES"
|
|
|
Dr. en
Cs. Geológicas Juan Pablo Milana |
El Geólogo Juan
Pablo Milana dirige el equipo del que en nombre de la UNSJ hará
un inventario de glaciares provinciales, encargado por el
gobierno. Preliminarmente se supo que en Iglesias hay unas 3.000
geoformas entre 1000 m2 y varias hectáreas. Como especialista en
glaciares, analizó los controversiales proyectos para una ley de
glaciares. Fue, en el programa Misión Imposible (LV1) de la
provincia de San Juan.
La ex diputada
nacional Marta Maffei habló de usted como un glaciólogo pro
minero, ¿es usted pro minero? ¿está mal serlo?
No lo soy. Y quería aclarar que las personas que ella nombra del
IANIGLA, Darío Trombotto es consultor de la Xstrata Cooper en El
Pachón, Lydia Espizua fue consultora para Pascua-Lama de la
Barrick, y Juan Carlos Leiva. No estoy hablando mal de ellos,
sino explicando que los glaciólogos del IANIGLIA trabajan para
la minería. Yo nunca fui contratado por una minera.
Se dice que
los lugares donde se desarrolla la minería de San Juan es
difícil hacerla porque están bajo sospecha de que atentan contra
algún glaciar. ¿Es así?
Sí. lógicamente que donde hay minería en alta montaña hay
sospecha de que puedan haber reservas glaciares, por eso hacer
un inventario es super importante.
Pero los dos
proyectos que se discuten, el de Bonasso y de Filmus hablan de
inventariar...
Hacer el inventario está todo bien, el tema es cómo se hace y
cuáles son las autoridades de aplicación. La ley nacional
hablaba de violar algunos derechos jurisdiccionales de las
provincias y no lo digo yo, sino todos los gobernadores andinos,
que emitieron un comunicado sobre que las provincias tienen
derecho a ejercer autoridad sobre su suelo. No creo que el veto
haya sido mal habido, como dice la diputada Maffei.
¿Usted estaba
de acuerdo con el veto de la Presidenta?
Incluso mandé dos cartas diciendo que esa ley tenía varios
errores y no me aceptaron. Esta ley no es federal, está hecha
por y para IANIGLA y no para las provincias.
¿Qué es el
IANIGLA?
Es una unidad del CONICET que tiene el nombre de Instituto
Argentino de Nivología y Glaciología.
¿Son
especialistas?
Por supuesto, igual que yo.
Pero tienen
visiones distintas...
Si salía la ley, ellos se iban a ver beneficiados con un
presupuesto jugoso y el resto la íbamos a ver pasar, como pasó
durante 40 años. Esa ley no salió consensuada por todos los que
venimos trabajando en glaciares en el país hace 20 años.
Pero se votó
por unanimidad y con votos sanjuaninos.
Lo que más me molesta a mí es que la comisión de Medio Ambiente
en el Senado permite que vaya un ingeniero forestal a explicar
sobre la ley de glaciares y no que lo haga alguien que trabaja
hace 20 años con glaciares. No se informó a la gente
adecuadamente ni tuvo una discusión abierta. Yo me enteré por el
diario que había una ley. No sé de dónde sacan que soy pro
minero cuando hice presentaciones por Mercedario y Veladero.
Queremos una ley que salga pero bien.
¿Es un insulto
para un glaciólogo que le digan pro minero?
En cierta forma sí, porque no es cierto. Yo soy pro ambiente, si
la minería se puede hacer cuidando el ambiente, bienvenida sea.
¿Se puede
hacer?
Totalmente. Lo prueban muchísimos países.
¿Y en la zona
de Veladero y Pascua-Lama?
Ahí hay que ver quién lo controla, yo no lo puedo decir, siempre
me he quejado de la libertad de acceso. Porque se esconden
detrás de 160 kilómetros de camino cordillerano y lógicamente
eso da lugar a sospechas. Nadie sabe qué hacen.
¿A usted no lo
dejan entrar?
Probablemente ahora sí, porque estoy haciendo el mapeo de
glaciares pero como privado u ONG no me dejaron.
¿Por cuál
proyecto se inclina más?
Dentro de lo accionable el de Filmus me gusta más. Porque Maffei
habla de periglaciar como si fuera el borde de glaciar y el
término periglaciar involucra otra cosa. Es todo ambiente donde
ocurren congelamientos estacionales y no quiere decir que haya
un glaciar cerca.
¿Usted trabajó
en la ley local?
Hice algunas sugerencias y estoy de acuerdo en general porque es
necesario el estudio de los glaciares. Por ahí me tratan de
vendido y me preguntan por qué te vendiste al gobierno. Y no, yo
estoy vendido a los glaciares. Si el gobierno decide invertir en
los glaciares, el gobierno es mi mejor amigo.
MyDeC
|
|
↑Volver |
|
|
08 de Julio del 2010 |
|
Ley de Glaciares: Provincias Andinas en defensa de su potestad para el
cuidado del ambiente
La Ley de Glaciares generó conflicto con el sector minero, ante esta
situación, lideradas por San Juan, ocho Provincias Andinas firmaron días
atrás, en Buenos Aires una declaración conjunta para que cada legislatura
decida sobre el marco legal que regule los trabajos de ingeniería en el
entorno físico de sus glaciares y no se rija por una Ley Nacional que no
contemple las necesidades y políticas planteadas por los estados
provinciales.
En dicha reunión dieron su palabra para adherir el gobernador de Salta,
Juan Manuel Urtubey; el de La Rioja, Luis Beder Herrera; el de Jujuy,
Walter Barrionuevo; legisladores de la provincia de Catamarca; y
representantes de Río Negro. En tanto, por San Juan lo hizo el
vicegobernador Rubén Uñac –el gobernador José Luis Gioja está de viaje–,
con el apoyo de Santa Cruz y Neuquén, que ya ostentan una normativa del
mismo carácter.
Los
gobernadores se comprometieron a realizar inventarios provinciales de
glaciares, con el fin de conocer adecuadamente el potencial geológico e
hídrico de la cordillera, planificar acciones futuras, el monitoreo
permanente y la utilización de sus recursos.
En tanto, la organización interprovincial Conciencia Solidaria integrada
por el grupo cosmosófico UKASIM (http://www.grupouksim.com.ar/),
hizo un reclamo ayer a la presidenta Cristina Fernández “por estar
profundamente perjudicados por la actividad mega minera”. Por eso, le
pidieron que comparta un almuerzo con pobladores de localidades con
emprendimientos de mega-minería, para que expresen sus quejas por las
complicaciones que esos proyectos pueden generar al ambiente.
Mientras tanto, los diputados Miguel Bonasso (Diálogo por Buenos Aires),
Elisa Carrió y Fernanda Reyes (Coalición Cívica) pidieron ayer a la
justicia federal que investigue “si los vínculos que al parecer mantienen
funcionarios nacionales y de San Juan con la empresa Barrick Gold ayudaron
a la compañía a lograr un convenio tributario especial, al amparo del veto
presidencial a la ley de protección de glaciares”. Incluso Carrió pidió
“que se investigue a la presidenta Kirchner por posible tráfico de
influencia a favor de Barrick”.
Por su parte, el senador César Gioja, a quien diputados de Diálogo por
Buenos Aires y Coalición Cívica, cuestionaron como posible proveedor de
Barrick, anticipó que pedirá su “sobreseimiento en la causa, por no estar
procesado, ni involucrado”. Por su parte la empresa canadiense Barrick
emitió un comunicado en el que indicó: “Todas nuestras operaciones se
desarrollan en el más estricto apego a la legislación vigente, y nuestra
gestión ambiental está certificada bajo estándares internacionales, como
las normas ISO 14001”.
La Provincia de
Catamarca debe legislar cuanto antes una normativa sobre glaciares
El
gobernador Eduardo Brizuela del Moral rubricó anoche la declaración de las
provincias cordilleranas sobre la afirmación de sus competencias en
materia de cuidado ambiental, que algunos de sus pares habían firmado el
martes en Buenos Aires. Por medio de ese documento, se comprometió a
enviar cuanto antes un proyecto de ley a la Legislatura, para garantizar a
la provincia el control y cuidado del medio ambiente en las zonas de los
glaciares y periglaciares, pero sin restringir las actividades
productivas.
La intención del Gobierno de la Provincia es que el proyecto sea tratado
en el menor tiempo posible, para que Catamarca pueda contar con un
complemento de la iniciativa que sería convertida en ley la semana próxima
por la Cámara baja de la Nación.
Ése fue el acuerdo al que arribaron los mandatarios de las Provincias
Andinas, para garantizar que la protección del medio ambiente no
interfiera con la producción, fundamentalmente de la minería. Es que ante
la avanzada nacional para regular sobre el tema, luego del veto
presidencial del año pasado, se consideró que el establecimiento de los
presupuestos ambientales mínimos por parte de la Nación debe limitarse a
fijar legislación de base, "quedando como competencia de las provincias,
las atribuciones de legislar por encima de ello y establecer parámetros
ambientales más rigurosos de acuerdo a su especial situación".
El modelo de normativa que se replicará en las Legislaturas de toda las
provincias firmantes propone la puesta en marcha de un inventario local de
glaciares, y el establecimiento de "un contenido mínimo obligatorio
dedicado a glaciares y aplicable sin discriminación a todas las
actividades que se proyecten en los mismos". Así mismo, prohíbe "aquellas
actividades proyectadas en glaciares cuya ejecución, según la evaluación
de impacto ambiental respectiva, impliquen su destrucción o traslado o
interfieran en su avance degradando las funciones como reservas
estratégicas de recursos hídricos o proveedores de agua de recarga de
cuencas hidrográficas".
La Cámara Argentina de
Empresarios Mineros respalda a las Provincias Cordilleranas
CAEM
RESPALDA LA VOCACIÓN POLÍTICA DE LOS GOBERNADORES PARA DESARROLLAR LA
MINERÍA Y CUIDAR EL MEDIO AMBIENTE
La Cámara Argentina de Empresarios Mineros expresa a la opinión pública
que respalda plenamente la Declaración de los Gobernadores de las
Provincias Cordilleranas que reafirmaron “sus competencias en materia de
cuidado ambiental” comprometiéndose a garantizar el desarrollo minero con
criterios sustentables, ejerciendo su potestad política en cada territorio
provincial y su decisión de actuar en forma eficiente en el ejercicio de
la autoridad de control sobre los recursos naturales tal cual lo establece
la Constitución Nacional.
La CAEM considera necesario llevar a la opinión pública una voz firme para
denunciar que los ataques a la minería tienen connotaciones políticas
oportunistas propias de quienes intentan forzar los tiempos
institucionales y la naturaleza de los poderes públicos de la República
para torcer y frustrar la vocación de progreso de las provincias que
cuentan con recursos naturales distintos de los que existen en la Pampa
Húmeda y en los centros urbanos industrializados.
La insensibilidad de estos ataques políticos pone en riesgo las fuentes de
trabajo para más de 300.000 argentinos vinculados a la industria minera,
algo que no puede ser aceptado como un “daño colateral” de la competencia
política, algunos de cuyos protagonistas evidencian desconocimiento acerca
de cómo se trabaja en las minas (con profesionales argentinos capaces,
tecnologías de punta y máximo cuidado ambiental) y de los estrictos
controles de las Autoridades de Aplicación provinciales.
El debate sobre las condiciones del desarrollo minero en el país no debe
ser utilizado como un arma letal contra la actividad minera porque
estaríamos permitiendo que la Argentina pierda un pilar imprescindible
para que la economía nacional alcance su plena industrialización con el
uso de materias primas nacionales, producidas por trabajadores,
profesionales argentinos y empresas que tienen pleno derecho
constitucional al ejercicio de sus oficios, profesiones y actividades
productivas ajustadas en todo a las leyes vigentes.
Buenos Aires, 08 de julio de
2010
MyDeC
|
|
↑Volver |
|
|
07 de Julio del 2010 |
|
Inversiones mineras para Catamarca
Invertirán 60 millones para explorar
yacimientos de litio en Salta y Catamarca
La
minera Lithium One invertirá inicialmente hasta $ 60 M para desarrollar en
Salta y Catamarca un programa de exploración en yacimientos de litio, un
mineral estratégico destinado a la generación de pilas y baterías
recargables que no afectan al medio ambiente.
El anuncio fue realizado por el Presidente de la minera, Patrick Highsmith,
durante una reunión mantenida con el Secretario de Minería de la Nación,
Jorge Mayoral, para evaluar los avances en las tareas de exploración que
la empresa desarrolla en la región.
En
este marco, también se oficializó la participación en el emprendimiento
del Gobierno de Corea, a través de su agencia de desarrollo minero Kores,
quien respaldará financieramente los trabajos y obtendrá una participación
en el proyecto, además de incluir mediante memorandos de entendimiento a
gigantes de la industria coreana como GS Calex y LG International.
Esto forma parte del proceso de integración binacional que llevan adelante
los Gobiernos de Argentina y Corea, que se inició en 2005 con la firma del
acuerdo de promoción de inversiones, comercio y asistencia entre el
Ministro de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios de
nuestro país, Julio De Vido, y su par de Comercio Industria y Energía de
Corea, Hee Beom Lee.
A
esto se suma el acuerdo firmado por Mayoral en su carácter de Presidente
del Servicio Geológico Minero Argentino con Kores para incentivar las
inversiones coreanas en tareas de exploración y desarrollo de proyectos
productivos mineros en Argentina.
Para el proyecto denominado “Sal de Vida”, que se encuentra ubicado entre
el departamento salteño de Los Andes y el catamarqueño de Antofagasta de
la Sierra. entre las provincias de Salta y Catamarca, se prevén destinar
inicialmente $ 60 M para las tareas de exploración y prefactibilidad.
Con el emprendimiento se generarán más de 500 puestos de trabajo para
producir principalmente carbonato de litio, un elemento estratégico para
la construcción de nuevas tecnologías digitales, ya que forma parte
esencial en el funcionamiento de pilas y baterías recargables, que brindan
energía sin afectar al medio ambiente.
La
puesta en marcha de estos proyectos “ratifica el próspero el escenario de
la actividad minera nacional que en los próximos años ubicará a nuestro
país entre los primeros productores de litio del mundo”, señaló Mayoral
durante la reunión.
Interés minero en
explorar litio, zinc y níquel
Autoridades mineras provinciales recibieron, días pasados, a dos empresas
del rubro para anunciar exploraciones en el territorio catamarqueño. Una
de ellas está interesa en Zinc, Níquel y Cobre, otra busca Litio en la
puna. El representante en el país del grupo Votarantim de capitales
brasileros, Hugo Caranza Gerente de Exploraciones, se reunió con
autoridades mineras para anunciar el inicio de actividades de exploración
en la provincia en lo que se refiere a cobre, níquel y fundamentalmente
Zinc.
El
Grupo Votorantim, una empresa 100% brasileña que actúa en 20 países,
concentra las operaciones en los sectores de base de la economía que
demandan un capital intensivo y una alta escala de producción, tales como
cemento, minería, metalurgia (aluminio, zinc y níquel), siderurgia,
autogeneración de energía y finanzas.
MyDeC
|
|
↑Volver |
|
|
06 de Julio del 2010 |
|
Mendoza: El despertar minero fomenta la optimización de los aglomerados
productivos
Por estos días los empresarios mineros sanjuaninos se están
frotando las manos: la flexibilización de la ley antiminera en
Mendoza, que rige desde 2007, permitirá el inicio de un
megaproyecto minero en esa provincia y los locales quieren
entrar en el negocio: la explotación de la mina Potasio Río
Colorado, en Malargüe, con una inversión de u$s 4.500 M, alienta
los planes y expectativas de los proveedores sanjuaninos que
están esperando hacer contratos con la brasilera Vale Do Rio
Doce que tiene en sus manos el proyecto.
Este emprendimiento es tan grande como el sanjuanino Pascua-Lama, por lo
que se estima que demandará bienes y servicios de por lo menos unas 500
empresas proveedoras, y las sanjuaninas quieren su tajada, según
aseguraron los principales referentes del sector.
"¡Por supuesto! Obviamente nosotros vamos a buscar insertar nuestros
servicios" dijo Fabrizzio Benedetti, titular de Casemi, la cámara que
agrupa a una parte de los prestadores de la minería sanjuanina. "No deja
de ser atractivo para nuestros socios, incluso es un tema que se va a
tratar en nuestra próxima reunión, una cena el próximo 12 de julio",
agregó Adrián Cellura, titular de CEPSM, la otra cámara local que reúne a
proveedores mineros.
Una de las cartas fuertes que ostentan las empresas sanjuaninas es la
experiencia o "know how" adquirido en estas tierras, donde la megaminería
lleva ya algunos años de ventaja. Eso ha permitido el aprendizaje de
normas preestablecidas de trabajo en torno a los contratos y exigentes
requerimientos que piden a sus proveedores las multinacionales que operan
estos proyectos.
Y
todos en San Juan están dispuestos a hacer valer este factor. "Las
empresas del sector minero de San Juan cuentan con excelente
predisposición para ir a trabajar a Mendoza. Al haber iniciado antes la
minería en la provincia, ya cuentan con experiencia en prestar servicios
mineros de alta calidad", destacó Martínez.
Y
Benedetti agregó: "Así como los prestadores de servicios mendocinos fueron
a San Juan a participar del negocio, obviamente nosotros vamos a hacer lo
mismo, buscar insertar nuestros servicios en Mendoza". Se calcula que
aproximadamente un 15% de las firmas que trabajan con la minería en San
Juan son mendocinas.
El empresario metalúrgico analizó que las exigencias provinciales de
contratar mano de obra e industria local no serán un impedimento para
esto: "Aquí buscamos entre el gobierno y los prestadores que la mayoría
fuesen locales, y en Mendoza que tiene su Casemi, van a defender lo mismo.
Pero con la envergadura que tiene el proyecto Potasio Río Colorado y el de
Pascua-Lama, que se desarrollarán simultáneamente, casi que no vamos a dar
abasto en la región. Va a haber lugar para todos. Y las empresas
sanjuaninas vamos a poder participar en todos los rubros que se demanden,
gracias al know how que nos dio Barrick con Veladero", dijo Benedetti, en
alusión a la primer mina metalífera que significó el inicio de la
megaminería en San Juan.
Más cauto, Cellura reflexionó que trabajo no va a faltar, pero advirtió
que "cada empresa prestadora tendrá que revisar la capacidad operativa y
financiera para estar en los dos lugares a la vez". Agregó que la idea de
la entidad que preside es realizar un relevamiento de los proveedores
mendocinos y analizar qué nichos de trabajo pueden anexar los sanjuaninos.
"Tal vez se puede pensar en realizar algunas UTEs, donde nosotros podemos
aportar todo el know how que tenemos en la provincia con la gran minería",
agregó
MyDeC
|
|
↑Volver |
|
|
02 de Julio del 2010 |
|
Mendoza: Cuando la Política persigue el bienestar de la Comunidad, Luz
Verde para la mina de potasio en Malargue
La Cámara de Diputados
aprobó el desarrollo del proyecto, que será el mayor del mundo en su tipo
con una inversión de 4,2 mil millones de dólares, de los cuales 3,5 mil
millones se invertirán directamente en Mendoza.
La minería de la provincia vivió un
acontecimiento clave para el desarrollo del sector. El miércoles a la
noche, la cámara de diputados de la provincia avaló el convenio que venían
trabajando la empresa brasileña Vale -titular del emprendimiento minero
Potasio Río Colorado- y el Gobierno para la explotación de los yacimientos
de cloruro de potasio que se encuentran en el departamento de Malargue, a
unos 500 kilómetros al Sur de la capital provincial-. Durante 40 años esa
mina extraerá potasio para su uso como fertilizante en Brasil.
Si bien el acuerdo deberá ser revisado por la cámara de senadores, no
habría objeciones para que la empresa de capitales cariocas comience los
trabajos de explotación. Este aval de la política local fue destacado por
la minería de Mendoza, luego del revés que tuvo el sector en junio del
2007 cuando en esa misma Casa de las Leyes, se prohibió a partir de la
sanción de ley 7.722, conocida también como la "ley antiminera", el
uso de sustancias tóxicas en la minería metalífera a cielo abierto,
haciendo especial referencia al cianuro.
A
pesar de las objeciones políticas representadas por un sector del
radicalismo y el ARI, el oficialismo contó con los votos del Partido
Demócrata para la aprobación del convenio. Es que el bloque del PD negoció
con el oficialismo un artículo de la ley que ordena al Ejecutivo local
discutir con la Nación la competencia de Mendoza sobre la línea eléctrica
que unirá la base de operaciones de la minera en Malargue, con el
interconectado de Comahue-Cuyo.
El proyecto
El costo del emprendimiento es de 4,2 mil millones de dólares, de los
cuales 3,5 mil millones se invertirán directamente en Mendoza. La vida
útil de la mina será de 40 años y se prevé que en su etapa de construcción
emplee 3 mil puestos de trabajo directos, que luego descenderá a 600
puestos fijos. El acuerdo entre el Estado provincial y la empresa Vale fue
firmado luego de que se aprobara la Declaración de Impacto Ambiental (DIA)
e implica la creación de un Fondo de Desarrollo Socio Ambiental que la
empresa lo paga cuando el precio de la tonelada de las sales de potasio
superen los 200 dólares. Ese fondo varía entre los 3 y los 9 dólares por
tonelada de potasio vendida, dependiendo de su cotización.
Otro de los puntos salientes del convenio es que Vale se comprometió a
adelantar 12 millones de dólares a ese fondo antes que la mina comience
con la explotación. Asimismo, el acuerdo dice que se priorizará el "compre
mendocino" y se pone como objetivo que el 75% de los trabajadores sean
habitantes de la provincia. Si bien en este punto los directivos de la
empresa aseguraron que harán todo lo posible por cumplirlo, la dificultad
que se presenta es que en la provincia no hay suficiente personal
capacitado en el desarrollo de estos mega emprendimientos, advierten. El
proyecto demandará una inversión de 17 mil toneladas de acero estructural,
2,5 millones de metros cúbicos de cemento y 11 mil metros cuadrados de
edificación. Con respecto a la producción del cloruro de potasio, se
espera una extracción de 2,4 millones de toneladas al año, a un costo de
315 dólares por tonelada. Esto le dejaría estimativamente a la provincia
unos 7,5 millones de dólares al año, ya que el convenio establece que la
provincia se quedará con el 1% de la facturación de la empresa.
MyDeC
|
|
↑Volver |
|
|
01 de Julio del 2010 |
|
Declaración de las Universidades Nacionales sobre la Actividad Minera
Días atrás, académicos e investigadores de distintas universidades
publicas del país concurrieron al encuentro denominado “La Minería
Argentina y las Universidades”, que se desarrolló los días 23 y 24 de
junio en la ciudad de Córdoba.
Medio centenar de docentes, investigadores y autoridades académicas de las
Universidades Nacionales de Catamarca, Comahue, Córdoba, Cuyo, Jujuy, La
Rioja, Salta, San Juan, San Luis, San Martín y Tucumán, debatieron en
ambas jornadas la realidad minera nacional, las ventajas del desarrollo de
la industria y las utilidades que distribuye anualmente la Empresa
Estatal, Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio, YMAD, por la explotación
de sus yacimientos en la provincia de Catamarca.
|
En una declaración conjunta, elaborada
y firmada por todos los concurrentes se destacó que el debate sobre
la viabilidad del desarrollo minero, conlleva “la inclusión
simultánea de aspectos sociales, culturales, económicos, políticos y
ambientales”, los que son “fundamentales en el desarrollo sostenible
y propios de la minería responsable”.
Especifican
claramente que “la extracción minera es una actividad lícita y legal
que se desarrolla en armonía con todos los sectores productivos”.
Al mismo
tiempo los docentes señalaron en este documento que asumen “el
rol, como universitarios, de participar del desarrollo minero
argentino, en la medida en que éste contribuya al bienestar de la
población, en el marco del uso racional de los recursos naturales”.
Y que es “imprescindible la necesidad de sostener y exigir a todos
los actores del sector minero argentino, una comunicación eficaz y
eficiente, sin dejar de exhibir una mirada crítica y constructiva”. |
|
 |
En
ambas jornadas, que fueran coordinadas por el Grupo Académicos por
temáticas Sustentables, APORTES, se profundizó la implementación y puesta
en marcha de una red nacional e internacional de académicos y científicos,
por medio de redes sociales que sirvan de nexo entre ellos y la sociedad.
Desde esta iniciativa se tiende a dar mayor información y precisión a los
distintos matices de la industria minera, la óptica de estos profesionales
y la generación de opinión esclarecedora para toda la comunidad en temas
sensibles como lo son el uso de los recursos naturales.
Al
mismo tiempo en diferentes mesas de trabajo se abordó la descripción de la
actual realidad minería-universidad-sociedad, mediante un profundo
análisis de las debilidades y fortalezas que presenta esta realidad.
En
la apertura del encuentro se escucho la disertación del Dr.
Manuel Benitez, presidente de la empresa YMAD y de la Cámara Argentina de
Empresarios Mineros, CAEM, invitado especialmente para esta ocasión.
Tras su presentación, hubo un amplio intercambio de ideas mediante
preguntas y respuestas entre el expositor y los participantes del
encuentro.
El Departamento de
Ingeniería en Minas de la UNCA participó del debate.
El Ing. Pedro Carreño, Director del
Departamento de Ingeniería en Minas, detalló "que el aporte de la empresa
minera estatal al ser analizadas por cada unidad académica de las
universidades, generó algunas contradicciones, en carreras
profesionales de Córdoba y Salta relacionadas al tema minero aceptaban los
dividendos pero no así las autoridades de las Casas de Altos Estudios a
las cuales pertenecían".
 |
|
Ing. Pedro Carreño |
Carreño aseguró la mayoría de los académicos del NOA y el nuevo Cuyo,
Córdoba, Rosario, Buenos Aires, San Juan, San Luís, El Comahue de Neuquén,
Salta Jujuy, Tucumán y otras provincias entendieron que los beneficios
otorgados por YMAD no son dadivas de las empresas sino que forman parte de
su presupuesto al ser utilidades de una empresa del estado.
Tras desestimar las denuncias de contaminación contra la minería a cielo
abierto, comunicó que los estudiantes de Ingeniería en Minas realizaron el
día sábado prácticos en el complejo minero de Bajo de la Alumbrera,
también anticipó que relacionado al tipo de molienda de minerales que
utiliza la empresa, se llevará a cabo un curso el próximo jueves y viernes
en la Universidad Nacional de Catamarca, cuyas autoridades han
planificando un encuentro de Minería y Comunicación para los próximos
días.
Declaración de los
Docentes e Investigadores Universitarios
En la ciudad de Córdoba, República
Argentina, a los 24 días del mes de Junio de 2010, los abajo firmantes,
docentes, investigadores y autoridades académicas de las Universidades
Nacionales de Catamarca, Comahue, Córdoba, Cuyo, Jujuy, La Rioja, Salta,
San Juan, San Luis, San Martín y Tucumán
CONSIDERANDO,
Que el aprovechamiento
sostenible de los recursos naturales es compatible con la protección de la
naturaleza;
Que los recursos mineros
son estratégicos y esenciales para la calidad de vida, el crecimiento
económico y la equidad de las generaciones actuales y futuras de nuestro
país;
Que necesariamente deben
contribuir al desarrollo económico y social, y a la superación de la
pobreza;
Que la inclusión simultánea
de aspectos sociales, culturales, económicos, políticos y ambientales, son
fundamentales en el desarrollo sostenible y propios de la minería
responsable;
Que la extracción minera es
una actividad lícita y legal que se desarrolla en armonía con todos los
sectores productivos;
Que es necesario contar con
instituciones sólidas, políticas prudentes, procesos transparentes, acceso
a la información y participación equitativa en la adopción de decisiones;
Que la vinculación entre
todos los actores involucrados debe ser permanente, estrecha y
responsable;
Que en nuestro país existen
organizaciones y grupos que se oponen al desarrollo de la actividad minera
y, en casos extremos, a su absoluta prohibición;
Por ello declaramos:
-
Que asumimos el rol, como
universitarios, de participar del desarrollo minero argentino, en la
medida en que éste contribuya al bienestar de la población, en el marco
del uso racional de los recursos naturales;
-
Que es imprescindible la
necesidad de sostener y exigir a todos los actores del sector minero
argentino, una comunicación eficaz y eficiente, sin dejar de exhibir una
mirada crítica y constructiva.
-
Que las Universidades
deben contribuir a la generación de conocimientos y difusión de
información sobre mejores prácticas y sobre los impactos económicos,
sociales y ambientales, especialmente en temas tales como en el uso de
sustancias químicas, remediación, uso del agua, métodos de explotación,
tributación, distribución de beneficios, patrimonio cultural, etc..
-
Que las Universidades
deben promover su participación para la prevención y solución de
conflictos sociales.
-
Que es necesario
constituir una red que relacione a especialistas en temas vinculados a
la minería de todas las universidades nacionales
-
Que es necesario
armonizar la gestión del Estado y las universidades y contar con
organismos de control multidisciplinarios para favorecer los aportes del
sector al desarrollo.
-
Que debemos generar el
marco de discusión y debate sobre la actividad minera sustentable, que
contribuya a esclarecer a toda la comunidad asumiendo la universalidad
del conocimiento;
-
Que se debe promover la
legítima participación de la comunidad en el análisis y el debate
minero;
-
Que en este marco vemos
la necesidad de debatir e involucrarnos en otros temas de vital
importancia para el desarrollo del País, como son el modelo
agropecuario, la matriz energética y la política petrolera, entre otros.
MyDeC |
|
↑Volver |
|
|
|
|
